Israel ha recorrido un largo camino desde que abandonó el frente interno en la Segunda Guerra del Líbano. Sin embargo, nos queda mucho trabajo por hacer antes de que la situación esté realmente a la altura.
La guerra de 2006 fue una llamada de atención por la que Israel pagó un precio relativamente bajo y, en ese contexto, debe considerarse un regalo. La increíble situación en la que se vio a los jefes de las autoridades locales huyendo de sus comunidades y eludiendo sus responsabilidades con los residentes, el gobierno central evitó declarar una situación especial en el Frente Interior por razones financieras, las Fuerzas de Defensa de Israel se comportaron como si el Frente Interior no fuera de su incumbencia, y los ministerios del gobierno actuaron de forma descoordinada mientras responsabilizaban a otros, ha dado como resultado un cambio significativo.
La lista de cambios realizados es casi interminable. Todo el Mando de Defensa Aérea israelí ha sido revolucionado: Se desarrollaron los sistemas de defensa Cúpula de Hierro y Honda de David, que han demostrado su eficacia en las últimas cuatro rondas de combates en la Franja de Gaza, así como en otros innumerables incidentes en todos los frentes.
También se definieron los campos de responsabilidad: Se dejó claro a los alcaldes y a los jefes de las autoridades locales que eran responsables de lo que ocurriera en sus ciudades y que todos los demás funcionarios debían apoyarlos tanto en los momentos rutinarios como en los de emergencia.
En este marco, el Comando del Frente Interior de las FDI profundizó su relación con las autoridades locales. Cada autoridad tiene ahora un expediente individualizado y participa en ejercicios anuales. Además, la Autoridad Nacional de Gestión de Emergencias del Ministerio de Defensa, creada tras los fracasos de esa guerra, debe agilizar las operaciones en momentos rutinarios pero sobre todo de emergencia.
Como resultado, los ciudadanos israelíes están mucho más protegidos que hace 15 años y, lo que es más importante, saben a quién acudir en momentos de necesidad. El sistema municipal, los equipos de rescate y emergencia y los funcionarios de defensa saben exactamente qué hacer y cómo actuar en cualquier situación, ya sea un ataque con cohetes o una infiltración terrorista o escenarios civiles como incendios, terremotos, fuertes nevadas e incluso ciberataques.
Sin embargo, aunque nuestras respuestas han mejorado mucho desde 2006, también ha crecido la amenaza. Israel está amenazado por más de 100.000 misiles y cohetes procedentes del Líbano, decenas de miles de misiles y cohetes procedentes de la Franja de Gaza y un gran número de misiles y cohetes de diversos tipos procedentes de países más lejanos como Irán, Irak y Yemen. Ante esta amenaza, el público debe saber la verdad: los sistemas existentes no tienen ni tendrán la capacidad de interceptar todos los cohetes y proteger a todos los ciudadanos. En una guerra total, los civiles tendrán que ser más disciplinados que en el pasado. Tendrán que abastecerse de agua y alimentos y pasar largos periodos de tiempo en habitaciones seguras. Los que no lo hagan pondrán su vida en peligro.
El país todavía tiene un largo camino que recorrer para mejorar sus defensas civiles. Tras años de retrasos, recientemente se puso en marcha un plan para proteger las viviendas del Norte mediante un muro fronterizo de hormigón equipado con sensores, que debía estar terminado en 2020. Tardará un tiempo en completarse, e incluso entonces, solo proporcionará una respuesta parcial a la importante amenaza que supone Hezbolá en forma de disparos de cohetes e infiltraciones en las comunidades israelíes. También queda mucho por hacer en la región de la periferia de Gaza, que también exige atención y la asignación de fondos significativos más allá de los del presupuesto actual del sistema de defensa.
Por encima de todo, la pregunta sigue siendo: ¿Por qué las FDI son responsables del frente interno? El Comando del Frente Interior se creó durante la Guerra del Golfo Pérsico cuando, como suele ocurrir, las FDI asumieron la responsabilidad porque ningún otro organismo era capaz de establecer un sistema de este tipo en tan poco tiempo.
Han pasado treinta años desde entonces. Israel debería preguntarse si el ejército debe dividir su atención entre operaciones ofensivas y defensivas, si realmente tiene la capacidad y los medios para ocuparse del frente interno, y si no sería más prudente encargar a una oficina civil -se me ocurre el Ministerio del Interior- que esté en contacto permanente con las autoridades locales y los residentes y que se supone que es su ventanilla única tanto en tiempos de emergencia como de rutina.