La izquierda israelí está decidida a derrocar al primer ministro Netanyahu y lo está presionando, a cambio de un acuerdo de rehenes con Hamás, para que acepte ceder el control del Corredor Filadelfia por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel.
En cambio, los izquierdistas quieren que Israel dependa del uso de sensores electrónicos a lo largo del Corredor y también de los egipcios estacionados en la frontera entre Egipto y Gaza para evitar el contrabando de armas. Se puede encontrar más información sobre esto aquí: “El efecto Oslo”, de Melanie Phillips, JNS , 5 de septiembre de 2024:
… Otros argumentos [sobre por qué Israel puede renunciar al control del Corredor Filadelfia] incluyen lograr que Egipto proteja Filadelfia contra Hamás y usar sensores electrónicos para monitorearlo.
Todo esto es completamente delirante. Durante dos décadas, Egipto fue cómplice de la construcción y el uso de los túneles de Filadelfia; confiarle la seguridad de Israel sería como poner al zorro a cargo del gallinero. La dependencia israelí de los sensores electrónicos fue una de las razones por las que se produjo el pogromo del 7 de octubre.
En cuanto al regreso de las FDI al corredor después de retirarse, el mismo argumento fue utilizado por el primer ministro israelí Ariel Sharon en la retirada de Gaza en 2005, cuando retiró a Israel de Filadelfia, cuestión por la que Netanyahu renunció a ese gobierno. Así como la presión internacional hizo que las FDI nunca volvieran a entrar a pesar de los bombardeos posteriores desde Gaza, ahora un regreso al corredor sería totalmente imposible.
A pesar de las miles de personas que se manifiestan en las calles, la mayoría de los israelíes lo entienden. En una encuesta de opinión, el 79% estuvo de acuerdo en que Israel necesitaba controlar Filadelfia de manera permanente para impedir el contrabando de armas desde Egipto a Gaza. Cuando se les preguntó de manera más emotiva si Israel debería controlar Filadelfia “incluso a costa de un acuerdo de rehenes”, más encuestados respondieron que sí que quienes se opusieron a impedir un acuerdo de rehenes.
Gantz, Eizenkot y Gallant son parte de un establishment militar y de seguridad cuyo “conceptziya” moral e intelectualmente en bancarrota fue el que provocó la catástrofe del 7 de octubre en primer lugar.
Netanyahu también fue parte de ese mismo establishment y a su debido tiempo deberá rendir cuentas por la gran responsabilidad que tiene sobre sus hombros.
Sin embargo, aquellos que no están cegados por un odio patológico hacia él pueden ver que está resistiendo la intensa presión estadounidense para retirarse de Filadelfia, así como también pueden ver que el propio Estados Unidos tiene una medida significativa de responsabilidad por el destino de los rehenes.
El gobierno de Biden obligó a Israel a avanzar en Gaza mucho más lentamente de lo que las Fuerzas de Defensa de Israel consideraron necesario para derrotar a Hamás y así salvar a los rehenes. Peor aún, durante tres meses el gobierno impidió que Israel entrara en Rafah, debajo de la cual fueron asesinados los seis rehenes la semana pasada. Si Israel hubiera tenido libertad para avanzar a su propio ritmo, esos seis cautivos y muchos otros podrían haberse salvado…
El gobierno israelí escuchó a los estadounidenses y avanzó gradualmente, ciudad por ciudad, de norte a sur, en Gaza, cuando debería haber atacado todas las ciudades a la vez, sin dar tiempo a los combatientes de Hamás para pasar de una ciudad atacada a otra donde sus agentes pudieran estar a salvo. Y esa demora de tres meses de las FDI en entrar en Rafah significó que Hamás tuvo mucho tiempo para prepararse para defenderse de la embestida y para ocultar a sus propios combatientes y a los rehenes en los túneles. Si las FDI hubieran entrado rápidamente en Rafah, podrían haber salvado a muchos de esos rehenes, incluidos los seis cuyos cuerpos fueron encontrados recientemente en un túnel bajo esa ciudad.
El primer error de ese tipo fueron los Acuerdos de Oslo de 1993, que dieron a los palestinos poder y estatus político (y los estadounidenses incluso entrenaron a su policía) bajo el supuesto de que tenían la intención de vivir en paz junto a Israel.
Arafat nunca tuvo intención de cumplir con sus compromisos en virtud de los Acuerdos de Oslo. Siguió haciendo que la OLP lanzara ataques terroristas contra civiles israelíes. Y en 2000, rechazó de plano un generoso acuerdo territorial que le ofreció el entonces primer ministro israelí, Ehud Barak. Ese mismo año, ignoró las promesas de paz hechas por los palestinos en los Acuerdos de Oslo e inició la Segunda Intifada, en la que murieron 1.000 israelíes y muchos miles resultaron heridos durante los cinco años (2000-2005) de su existencia.
El intento de la izquierda de “utilizar a los rehenes como armas” atacando a Netanyahu por seguir insistiendo en el control del Corredor Filadelfia por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel no funcionará. El 79% de la población israelí, cuando se le preguntó, dijo que quería que Israel mantuviera el Corredor, e incluso cuando se le hizo una pregunta diferente —“¿Querría usted mantener el Corredor incluso si eso impidiera un acuerdo para el retorno de los rehenes?”— una mayoría de israelíes todavía responde que sí.
La guerra de la izquierda contra Netanyahu probablemente no tendrá éxito; su negativa a ceder a la presión tanto de los estadounidenses como de Hamás finalmente será apreciada, y los ataques de la izquierda contra él quedarán en nada.
Pero si la izquierda israelí y la administración Biden-Harris logran de alguna manera obligar a Netanyahu a ceder en el Corredor Filadelfia “por el bien de los rehenes”, la reanudación del contrabando de armas por parte de Hamás y el uso de esas armas con efectos letales contra objetivos israelíes serán atribuidos correctamente a la izquierda que, esta vez, después del desastre de los Acuerdos de Oslo, no podrá recuperarse.