El recurso que el Likud presentó contra la campaña de falsos avisos de reclutamiento del partido Yashar, dirigido por Gadi Eisenkot, terminó sin una decisión sobre su legalidad. El juez Noam Solberg, presidente del Comité Electoral Central de Israel, archivó la petición poco antes del comienzo del sábado, cinco días después de su presentación. En la misma resolución, advirtió que el material electoral podía confundirse con comunicaciones oficiales del Ejército y causar alarma.
La documentación enviada a jóvenes incluía sobres con las inscripciones “Fuerzas de Defensa de Israel”, “Oficina de Reclutamiento de Tel Hashomer” y “Correo urgente”. Solberg consideró que resultaba “muy difícil no ver” en esa presentación cierta utilización del Ejército. También reconoció que un envío de esas características podía asustar a los destinatarios o a sus familiares, aunque fuera por poco tiempo. No descartó que el empleo de esos elementos constituyera una infracción de las restricciones sobre propaganda electoral.
Sin embargo, cuando el Likud solicitó una orden para impedir que continuaran los envíos, todas las cartas ya habían sido remitidas. El juez entendió que se encontraba ante un hecho consumado y que carecía de objeto ordenar la suspensión de una distribución concluida. Por ese motivo cerró el procedimiento sin determinar si Yashar había violado la ley electoral.
El archivo no eximió al partido de Eisenkot de pagar costas. Solberg le impuso ₪2 000 a favor del Likud y otros 4.000 para el Tesoro del Estado. El motivo principal fue que Yashar no había aclarado al Likud, al responder a una consulta previa, que los sobres ya estaban enviados. Tampoco prosperó la pretensión del propio partido de obtener una declaración judicial que reconociera la legalidad de su campaña.
La resolución vuelve a poner en discusión las diferencias entre las decisiones del juez en asuntos de propaganda electoral. En recursos anteriores sobre imágenes de acontecimientos oficiales y de seguridad utilizadas en la campaña del primer ministro Benjamín Netanyahu, este recibió una imposición de costas de ₪29 000. Solberg ordenó, además, eliminar varias publicaciones de sus cuentas, entre ellas un vídeo grabado en una base de la Fuerza Aérea.
Otras decisiones afectaron al Likud por el empleo electoral de imágenes obtenidas por el portavoz del Ejército. También existe un antecedente en sentido contrario: a raíz de una petición presentada por el partido de Eisenkot contra Shas, Solberg ordenó retirar temporalmente un vídeo propagandístico en el que aparecía la figura de un soldado.
Los casos presentan una diferencia práctica. Las publicaciones de las redes sociales todavía podían retirarse, mientras que los sobres de Yashar ya habían sido enviados cuando se interpuso el recurso., pero esa circunstancia explica la decisión de no conceder una orden de suspensión, no resuelve la pregunta sobre la legalidad de utilizar símbolos y referencias militares en la campaña.
Así, pese a las advertencias del juez sobre la apariencia oficial de las cartas y sus posibles efectos, el proceso contra Yashar concluyó sin una declaración vinculante de infracción. La comparación con las restricciones y las costas impuestas a Netanyahu y al Likud mantiene abierto el debate sobre la aplicación uniforme de las normas de propaganda electoral.
