• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Franja de Gaza » Gazatíes furiosos culpan a Hamás del ahogamiento de inmigrantes

Gazatíes furiosos culpan a Hamás del ahogamiento de inmigrantes

La madre del palestino que murió en el mar tratando de llegar a Europa denuncia que los dirigentes del grupo terrorista viven lujosamente mientras los jóvenes emprenden un arriesgado viaje para huir de las penurias en la Franja.

18 de diciembre de 2022
en Franja de Gaza
Gazatíes furiosos culpan a Hamás del ahogamiento de inmigrantes

Palestinos llevan los cuerpos de cuatro migrantes palestinos que murieron frente a la costa tunecina, en Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, 18 de diciembre de 2022. (AP/ Fatima Shbair)

KHAN YOUNIS, Franja de Gaza (AP) – Miles de personas se unieron el domingo a los funerales de ocho jóvenes árabes palestinos que se ahogaron frente a la costa de Túnez hace casi dos meses, cuando intentaban navegar hacia una nueva vida en Europa.

Los ahogamientos han repercutido en toda Gaza, llamando la atención sobre las terribles condiciones del territorio tras 15 años de bloqueo egipcio-israelí y suscitando algunas críticas públicas poco frecuentes contra el grupo terrorista Hamás.

“La razón es el gobierno que nos gobierna. Es el culpable. Es el culpable”, declaró Naheel Shaath, cuyo hijo Adam, de 21 años, se encontraba entre los muertos. “Culpo a todos los funcionarios de aquí que no se preocupan por los jóvenes ni les ofrecen oportunidades de trabajo”.

Israel y Egipto impusieron el bloqueo después de que Hamás arrebatara el control de Gaza a la Autoridad Palestina, reconocida internacionalmente, en 2007.

Israel afirma que el cierre, que restringe la entrada y salida de personas y mercancías del territorio, es necesario para impedir que Hamás se arme. Israel y sus aliados occidentales han calificado a Hamás, grupo islámico que ha jurado la destrucción de Israel, de grupo terrorista. Los críticos afirman que el bloqueo equivale a un castigo colectivo.

El bloqueo ha asfixiado la economía de Gaza, donde el desempleo roza el 50%, y los residentes suelen culpar rápidamente a Israel de las difíciles condiciones. Pero cada vez más, las familias han empezado a quejarse de la dirección de Hamás, citando los elevados impuestos, su gobierno de mano dura y un flujo creciente de dirigentes, incluido su líder supremo, Ismail Haniyeh, que se han trasladado al extranjero a lugares más cómodos con sus familias.

“Nuestros hijos se ahogan en el mar y los suyos disfrutan del lujo. ¿No es injusto?”, dijo la Sra. Shaath.

Los ocho hombres que fueron enterrados el domingo, todos de la ciudad meridional de Jan Yunis, formaban parte de las cerca de dos docenas de árabes palestinos que se ahogaron en los últimos tres meses camino de Europa.

Gazatíes furiosos culpan a Hamás del ahogamiento de inmigrantes
La madre de Adam Shaath llora durante su funeral en Khan Younis, en el sur de la Franja de Gaza, el 18 de diciembre de 2022. (AP/Fatima Shbair)

En los últimos años, miles de migrantes procedentes de países pobres o asolados por la guerra de África, Oriente Medio y Afganistán han perecido en la peligrosa travesía del mar Mediterráneo.

La Sra. Shaath dijo que su hijo había estudiado peluquería, pero no pudo encontrar un trabajo decente. Incluso cuando le contrataron en una barbería local, sólo ganaba 10 shekels, unos 3 dólares, al día.

“Si hubiera trabajo aquí para esos tristes jóvenes, ¿se habrían marchado y emigrado?”, se pregunta.

Siguió un camino emprendido por miles de personas antes que él, huyendo a Turquía, uno de los pocos países que aceptan a palestinos de Gaza, en un peligroso viaje destinado a llegar a Europa.

De Turquía pasó a Egipto y luego a Libia. La familia dijo haber perdido el contacto con él el 4 de octubre, manteniendo la esperanza de que de algún modo hubiera llegado a Bélgica. Pero las malas noticias llegaron el 24 de octubre: estaba en un barco que naufragó frente a la costa de Túnez.

Según la organización sin ánimo de lucro Euro-Med Human Rights Monitor, con sede en Ginebra, unas 360 personas de Gaza han muerto o desaparecido en el Mediterráneo en barcos de contrabando desde 2014.

Los cadáveres de los ocho palestinos del barco de Adam fueron devueltos a Gaza el domingo, a través del paso fronterizo de Rafah con Egipto. Ocho ambulancias transportaron los cuerpos a un hospital, donde miles de personas llorando se unieron a un funeral masivo.

La procesión se dividió en funerales más pequeños, ya que cada familia se llevó a su hijo a casa para darle el último adiós antes del entierro.

Más noticias

¿Soldados turcos en la frontera con Israel? El inquietante plan de Erdogan

Hamás dice que está dispuesto a avanzar con el plan para Gaza si Israel lo acepta

La Unión Europea apoya la hoja de ruta para desarmar a Hamás en Gaza

Uganda autoriza enviar tropas a Gaza para la fuerza internacional de paz

Otra familia, los al-Shaer, enterraron a su hijo Mohammed, de 21 años. Pero su hermano menor, Maher, de 20 años, sigue desaparecido. Iban en el mismo barco.

Su madre, Amina, culpó a Hamás de la miseria de la familia.

“¿Qué vemos en Gaza? Sólo vemos opresión”, dijo. “Están asfixiando a los jóvenes y los jóvenes huyen por su asfixia”.

Vía: The Times of Israel
Etiquetas: EuropaFranja de GazaHamás

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología