• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Elecciones en Israel: ¿Y ahora qué?

Elecciones en Israel: ¿Y ahora qué?

18 de septiembre de 2019
en Gobierno, Opinión
Elecciones en Israel: ¿Y ahora qué?

Foto de: Yonatan Sindel / Flash 90

Todavía no tenemos un resultado oficial de las elecciones de ayer, pero parece que la situación es ahora aún más delicada que hace cinco meses, cuando emitimos nuestro voto por primera vez. En ese momento hubo discursos de victoria en ambos lados. Pero después del probable empate entre el Likud y el Azul y Blanco, el clima es mucho más sobrio esta vez. Por el momento, nadie sabe exactamente cómo proceder.

Después de que los primeros pronósticos de ayer del partido Azul y Blanco de Gantz y Lapid (sí, también Lapid es candidato para el cargo de Primer Ministro, sin embargo, casi siempre ha permanecido sin ser mencionado en el extranjero) dieran una ligera ventaja sobre el Likud, ambos partidos están representados hoy en día con 32 escaños cada uno igualmente fuertes en la 22º Knesset. Un estancamiento político. Pero luego está Avigdor Liberman con su partido Israel Beitenu, que ahora casi ha duplicado su presencia en el parlamento con 9 escaños esperados. De este modo, Liberman tendrá la última palabra sobre la formación de una coalición de gobierno.

¿Pero qué aspecto tendrá? En los medios de comunicación se habla de un bloque de derechas junto con los partidos ortodoxos, y de un bloque de izquierdas junto con la Lista Árabe. Liberman se queda solo en el medio. Según los resultados actuales, hay 55 escaños a la izquierda y 56 a la derecha, por lo que ninguno de los dos lados está en condiciones de formar un gobierno. Pero para eso tenemos a Liberman, si viene a uno de los bloques, el número mágico de 61 asientos será superado. Así, el bloque de la derecha tendría 65 mandatos estables con Liberman, el bloque de la izquierda tendría 64 mandatos gobernables con Liberman. Pero …

Ahí tenemos los 12 mandatos de la Lista Árabe Conjunta. ¿Se unirá la lista encabezada por Ayman Odeh a un gobierno encabezado por Benny Gantz, que anunció una operación contra Hamás en la Franja de Gaza antes de las elecciones? difícilmente. Una operación en Gaza conduciría inmediatamente a una crisis gubernamental si la Lista Árabe estuviera en la coalición. Pero sin ella, Azul y Blanco no puede formar un gobierno, Liberman no puede cambiar eso.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Si un forastero mirara los resultados de las elecciones, sin duda no entendería dónde está el problema. Los dos grandes partidos simplemente tienen que formar una coalición. Dos partidos, 64 mandatos, incluso sin Liberman, que entonces se encontraría en la oposición, serían despojados de todo poder político. Pero, ¿podría pasar esto realmente?

Después de las elecciones de 1984 ya teníamos una gran coalición entre el Likud de Itzhak Shamir y el Partido Laborista dirigido por Shimon Peres. Luego compartieron el cargo de primer ministro. Suena simple, ¿no? ¿Pero cómo va a funcionar esta vez? Porque también tenemos a Jair Lapid, que se mantuvo en silencio casi todo el tiempo de la campaña electoral. Tiene un acuerdo de rotación con Benny Gantz. Si Azul y Blanco forman un gobierno con el Likud, ¿tendremos tres primeros ministros diferentes? Y, de todos modos, ¿quién sería el primero en tomar el puesto? Y en cuanto a las acusaciones contra Netanyahu, Gantz siempre había dicho que nunca formaría un gobierno con Netanyahu mientras estuviera en juicio. Y Netanyahu tiene el problema de que tan pronto como deje de ser Primer Ministro, perderá inmediatamente su inmunidad, algo muy desagradable para él.

Una situación confusa. Nuestro presidente no tendrá fácil decidir a quién confiar primero la formación de un gobierno. Ahora tenemos que esperar el resultado final oficial de estas elecciones. Mañana se añadirán los votos de los soldados israelíes, para que los mandatos puedan aplazarse un poco. Será un otoño interesante, que esperamos no termine con una nueva campaña electoral en enero de 2020.

Etiquetas: EleccionesKnésetOpinión

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología