Lo que vemos es esencialmente un golpe de Estado sigiloso bajo el pretexto de “defender la democracia”.
Recordemos que el Bloque de la Derecha obtuvo 58 escaños en la Knesset mientras que el Centro-Izquierda recibió sólo 46. La izquierda recibió el mandato de tratar de formar una coalición del presidente Rivlin sólo porque la Lista Árabe Conjunta de 15 miembros recomendó al líder del Bloque de Izquierda-Centro, Benny Gantz, dándole el apoyo de 61 miembros. (la 47ª MK de centro-izquierda dejó su partido y no participó en dar a la Lista Árabe Conjunta este poder).
A pesar de la omnipresente pandemia de coronavirus, los líderes de Kajol-Lavan rechazaron una propuesta de gobierno de unidad nacional (caso excepcional, pero con precedentes en la historia de Israel en emergencias). Además, junto con Liberman y la Lista Árabe, tomaron el control de los comités de la Knesset y junto con el Tribunal Supremo hicieron todo lo posible para destituir al presidente de la Knesset, Yuli Edelstein, que acaba de dimitir en protesta…
Quedan dos preguntas:
– ¿Actúan en su propio nombre?
– ¿Cuáles son sus objetivos?
Hace algunos años, durante mi entrevista con el Dr. Martin Sherman, ex consejero de Yitzhak Shamir, profesor de la Universidad de Tel Aviv en Ciencias Políticas, Relaciones Internacionales y Estudios Estratégicos, y ahora jefe del Instituto Israelí de Estudios Estratégicos (sus artículos aparecen semanalmente en Arutz Sheva, ed.) dijo que de hecho una élite está gobernando (o está intentando gobernar) en Israel.
Esta élite está representada por tres fuerzas: El sistema legal, los medios de comunicación y los niveles académicos. Es un tipo de Club Privado que intenta dictar su voluntad a los políticos, y a través de ellos, a toda la nación. Hay una especie de “Estado dentro de un Estado” o “Estado profundo” – uno es libre de elegir la caracterización adecuada. Este fenómeno no es exclusivo de Israel. Por el contrario, hoy en día es una parte integral del mundo occidental moderno.
Esta élite tiene descarados puntos de vista de izquierda radical; una ideología completamente irrealista y descabellada, que toma innumerables formas e hipótesis. No importa si se llama Globalismo, Progresismo, Identidad Política, Corrección Política o Multiculturalismo.
Esta es una ideología que nutre los derechos de los migrantes y las minorías sexuales (que ya no están ofendidos u oprimidos en Occidente); predica un “Islam pacífico” (“el Islam es la religión del mundo”) y fomenta la culpabilidad de Occidente por el Tercer Mundo; crea un bugabú para el “calentamiento global” con “mártires de la nueva religión” como Greta Thunberg.
Esta es la ideología del totalitarismo cultural: silenciar a los descontentos y a los desobedientes en los tribunales y a través del vilipendio en los medios de comunicación. Establece la censura; introduce el concepto de “sexismo” para romper el modelo tradicional de relaciones de género; convierte a un “hombre blanco heterosexual” en el principal enemigo de la humanidad. Afirma el relativismo cultural (todas las culturas son iguales – pinturas de los maestros florentinos frente a los rituales bereberes en las montañas del Atlas) y afirma el poder de los jueces no elegidos sobre las estructuras legislativas elegidas.
¿Cuáles son los objetivos de la élite de Israel? John Locke siempre ha recomendado empezar desde lo que él llamó “experiencia empírica”. “La experiencia empírica” muestra que hay dos superobjetivos. La primera es terminar con la “ocupación” de los “territorios”.
Todos los lemas de justicia social, igualdad y prosperidad económica de los partidos de izquierda – desde Rabin y Peres hasta Barak – invariablemente se reducen a “terminar la ocupación”. Si el Likud estuviera en el poder, sus líderes se metamorfosearían de formidables “halcones” a crédulos “palomas” domesticadas. Le sucedió a Sharon, Olmert, Tzipi Livni y sus otros asociados.
Permítanme recordarles, queridos lectores, que el “Príncipe del Likud”, Olmert y su “Princesa” Livni, estaban dispuestos a entregar casi toda Judea y Samaria a Mahmous Abbas en Annapolis, y cuando Abbas se negó, planearon llevar a cabo una “retirada unilateral” similar a la que hizo Sharon en Gaza.
Antes de la retirada, el propio Sharon comparó el valor de Gush Katif con el de Tel Aviv. Cuando desalojó a los habitantes de Gush Katif, la élite, representada por los medios de comunicación y la Academia, lo apoyó con el mismo entusiasmo que le habían reprochado antes.
Así pues, el superobjetivo de la clase dirigente cultural, jurídica, académica y, en consecuencia, política, es “poner fin a la ocupación” o a la retirada, independientemente de las opiniones de más de la mitad del país, las pérdidas o las consecuencias.
El segundo superobjetivo es convertir a Israel de un Estado Judío en un “Estado para todos sus ciudadanos”. O, en otras palabras, es de hecho convertir a los árabes israelíes en cambiadores de juego en un cuasi Estado.
¿Cómo se relaciona esto con el actual caos político?
Las tres campañas recientes no se centraron en los problemas reales o en programas políticos.
Se centraron únicamente en la identidad de una persona: Benjamín Netanyahu. “JustNotBibi” es lo único que une a la alianza de Kajol-Lavan, Meretz, Liberman, los medios de comunicación, los bohemios y los intelectuales. “JustNotBibi” se ha convertido en un mantra, un hechizo, una oración.
¿Por qué? La respuesta es obvia. Netanyahu no es de ninguna manera un político ideal. Tiene muchos defectos personales. Se rodeó de personalidades dudosas y de mente estrecha, eliminando a gente brillante y competente como la ex Ministra de Relaciones Exteriores de hecho Dore Gold. No está claro por qué a lo largo de los años consolidó varios ministerios en sus manos, como si no fuera el líder de un país democrático sino un gobernante tribal de Zimbabwe. Descuidó muchos de los problemas internos de Israel y se empantanó en dudosas transacciones por las que acabará pagando. Degrada a sus verdaderos aliados, como Bennett y Shaked.
A pesar de todo eso, se le debe dar crédito por dos cosas fundamentales, entre otras:
Se ha negado a llevar a cabo experimentos cuestionables y sangrientos con su propia nación en nombre de ridículos conceptos doctrinarios
En cambio, soportó la presión de Obama, convirtió a Israel en una potencia mundial, estableció relaciones con los principales países del mundo – gracias a él la macroeconomía alcanzó niveles récord, impensables en un momento en que los “procesos de paz” estaban en pleno apogeo. Durante los 32 años de mi vida en Israel, los 12 años de su mandato fueron los más tranquilos y prósperos. Los autobuses no “volaron por los aires” con miembros humanos; las ciudades no murieron -como ocurrió a mediados del decenio de 1990 y durante la “segunda intifada”, cuando Israel “hizo sacrificios en el altar de la paz”-, el país no perdió guerras con vergüenza, como ocurrió en la segunda campaña del Líbano; la gente no fue expulsada de sus hogares al vacío, como ocurrió durante la retirada; Israel no se mantuvo en la cuerda floja, al borde de la guerra civil.
Y, en segundo lugar, hizo todo lo que pudo para preservar el carácter judío de este Estado.
Netanyahu se negó a jugar según las reglas de la élite, y este es su pecado “mortal” e imperdonable. Por eso debe irse. Irse a toda costa. Una vez que se haya ido, se creará un gobierno. Nadie sabe lo que puede ser. Tal vez eventualmente será dirigido por el mismo Likud, pero la experiencia de Sharon, Olmert, Shaul Mofaz, Livni y Meir Sheetrit sugiere que es mucho más fácil encontrar gente controlable que incontrolable.
Y entonces el viejo y apreciado sueño de “acabar con la ocupación” recuperará la esperanza.
Al mismo tiempo, el otro sueño apreciado de los post-sionistas – convertir a Israel de un Estado Judío en un “Estado para todos” – será alcanzable. Emmanuel Macron, su gurú, dijo una vez: “La cultura francesa no existe”. Su gente de ideas afines en Israel dice lo mismo: “No hay un Estado Judío – hay un Estado para todos sus ciudadanos”.
No es coincidencia que los profesores de las universidades israelíes llamaran a votar por la Lista Árabe, y muchos antiguos partidarios de Meretz atendieron su llamado. Por lo tanto, no es sorprendente que ahora Kajol-Lavan, junto con Meretz y Lieberman, hayan dado poder a la lista árabe conjunta de facto.
Bibi debe ser quebrada a toda costa, al igual que Trump en los EE.UU. o Salvini en Italia, sin importar su premiado récord de logros. Van en contra del Sistema, y el Sistema, ya sea la Santa Iglesia, la dictadura comunista, o la “democracia liberal”, no tolera a ningún hereje o disidente. Este es un caos bien orquestado, una anarquía política deliberada, y será prolífica.
Lo que tenemos ahora es un sigiloso golpe de Estado, de facto.
