El presidente Joe Biden está en el punto de mira, con políticas a la vez insulsas y cínicas, para permitir que más de 2 millones de migrantes ilegales crucen la frontera sur hacia Estados Unidos este año, la peor afluencia desde que se iniciaron los registros hace 97 años.
En octubre, los funcionarios de Aduanas y Protección de Fronteras interceptaron a 164.303 personas que cruzaban la frontera mexicana. Proceden de 150 países diferentes, cada vez más del hemisferio oriental, y la mayoría son simples migrantes económicos. Se dirigen aquí principalmente por la razón comprensible de que prefieren vivir con comodidad en un país rico que con penuria en los países atrasados de los que proceden. Ahora están dispersos por todo el país.
No hacen alegaciones coherentes, y mucho menos plausibles, de ser refugiados. Para ello, según una convención de las Naciones Unidas de hace 70 años, tendrían que tener un temor fundado de persecución en su país de origen. Pocos lo hacen, aunque como muchas frases consagradas, la definición de la ONU está desgastada hasta el punto de desintegrarse, habiendo sido desmenuzada asiduamente por sus detractores.
Los partidarios de la apertura de fronteras en la izquierda y en el Partido Demócrata, que consideran las sutilezas legales y los procesos establecidos como impedimentos más que como salvaguardias de la democracia, dejan de lado la distinción entre inmigrantes y solicitantes de asilo. No aprueban las fronteras nacionales en general y la de Estados Unidos en particular, ya que las fronteras son características esenciales de la soberanía popular a la que, en su antiamericanismo posnacional, son hostiles.
El gobierno de Biden abandonó la política de Permanecer en México, que fue uno de los éxitos notables de la administración anterior, y no la ha restablecido a pesar de las sucesivas decisiones de los tribunales federales que desestimaron la demanda de que era ilegal.
Lo que estamos viendo en las crisis migratorias de todo el planeta es, al menos en parte, el resultado de que el mundo se está enriqueciendo. Reconocerlo no es trivializar las condiciones viles y a menudo aterradoras de las que huyen muchos migrantes. ¿Quién no desearía salir de Siria, Irak, Haití, varias partes del África sahariana y los infiernos plagados de delincuencia de América Central y del Sur?
Pero esto no cambia el hecho de que los emigrantes de hoy no son ni de lejos tan pobres como lo eran los más desfavorecidos del mundo hace una generación. La migración masiva se debe no solo a lo desagradable de los lugares de los que se huye, sino al hecho de que incluso los pobres tienen ahora Internet y pueden ver claramente cómo vive la otra mitad. Muchos pueden reunir miles de dólares para pagar a los criminales del sector privado y a los gobiernos sin escrúpulos que hacen posible sus viajes.
Los gobiernos sin escrúpulos no son más estúpidos que los legítimos; de hecho, su despreocupación por la decencia les permite ser a menudo más inteligentemente interesados que aquellos, como el nuestro en Washington, que todavía lo hacen de boquilla. Pueden ver cómo la comunicación moderna y la riqueza relativa avivan la migración masiva, y la explotan para consternación y desventaja de sus rivales estratégicos.
Así, el presidente ilegítimo de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, que tras robar las elecciones de 2020 se convirtió necesariamente en la marioneta del ruso Vladimir Putin, está empujando a los emigrantes engañados de Oriente Medio a través de la frontera con Polonia para socavar el gobierno de Varsovia y la democracia en general, tanto en Polonia como en la Unión Europea en general.
A Putin y Lukashenko, al igual que a los traficantes de seres humanos en México, no les importa el sufrimiento humano y solo ven en él una oportunidad —rentable, pues cobran de los migrantes— para incomodar a las democracias.
Las democracias a las que se imponen se enfrentan a una difícil elección. Pueden ser acusadas de no cumplir con sus obligaciones legales y humanitarias si se niegan a dejar entrar a los migrantes, encerrándolos sin refugio en la frontera mientras el invierno se acelera. Pero si proporcionan alimentos, refugio y otros beneficios de una sociedad debidamente civilizada, envían una señal de bienvenida y fomentan más migración en contra de los deseos e intereses de sus propias poblaciones.
El expresidente Donald Trump fue acusado de faltar a sus obligaciones legales y humanitarias, aunque la ley solía estar de su lado, y es discutible que alentar la migración pueda considerarse genuinamente humano.
Biden, preocupado como siempre por hacer lo contrario que Trump aunque eso signifique rechazar lo que funciona, recibe a los migrantes ilegales con los brazos abiertos y hace alarde de la humanidad de la administración mientras, sin embargo, utiliza las “jaulas” instaladas por el expresidente Barack Obama y desafía los claros deseos de la mayoría en Estados Unidos.
“Amor duro” es una frase lanzada con demasiada ligereza, sin embargo, debe haber una política dura para hacer frente a la migración masiva. Un país que no hace respetar sus fronteras renuncia a la idea de ser un país. Para muchos en la izquierda, esa es la cuestión.
