• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Fuerzas ucranianas cerca de rodear a las tropas rusas en una ciudad clave

Fuerzas ucranianas cerca de rodear a las tropas rusas en una ciudad clave

A medida que avanza la adquisición de más territorio por parte de Putin, Kiev responde con contundencia.

30 de septiembre de 2022
en Mundo
Fuerzas ucranianas cerca de rodear a las tropas rusas en una ciudad clave

© Nicole Tung/New York Times/Redux/eyevine

En lo que sería un nuevo golpe para Moscú tras su impopular movilización y anexión declarada de cuatro regiones ucranianas, las fuerzas de Kiev están casi listas para rodear una importante concentración de tropas rusas en el este de Ucrania.

Los soldados ucranianos se han desplazado más hacia el este, lo que ha alarmado a los blogueros militares y a los comentaristas nacionalistas en Moscú, tras una rápida contraofensiva este mes que liberó miles de kilómetros cuadrados en Kharkiv. El viernes, casi habían rodeado Lyman, una ciudad de la provincia de Donetsk que Rusia pretende anexionar.

Los blogueros militares y los comentaristas nacionalistas de Moscú están asustados por el movimiento. Los soldados rusos están utilizando Lyman como una zona de paso crucial en su lucha por retomar el resto de la provincia de Donetsk.

Las fuerzas ucranianas están entrando en la ciudad desde el oeste, el norte y el sur en un esfuerzo por rodear y posiblemente capturar a varios miles de soldados rusos.

Según Mykhailo Samus, director de la Red de Investigación de la Nueva Geopolítica en Kiev y antiguo oficial militar ucraniano, el objetivo principal de Ucrania puede ser atacar Svatove, una ciudad al norte de Lyman, que se ha convertido en un importante centro logístico para las fuerzas rusas tras la contraofensiva de Kharkiv.

La pérdida de Svatove sería desastrosa para los rusos, continuó Samus, especialmente si el ataque ucraniano se desplazara más al este para liberar esa región del óblast de Luhansk.

Hasta 5.500 soldados rusos, afirmó, podrían estar ahora cercados en torno a Lyman.

Con el objetivo de cortar las líneas de suministro norte-sur que sostienen las operaciones de Rusia en el norte de la región de Donbás, y más especialmente su asalto a las ciudades de Slovyansk y Kramatorsk, controladas por Ucrania, la contraofensiva ucraniana de septiembre ha barrido de oeste a este.

El cerco de Lyman otorgaría a Kiev una victoria en el campo de batalla justo cuando el presidente Vladimir Putin declara la anexión de las provincias de Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia y Kherson en un discurso anticipado desde el Kremlin el viernes.

El objetivo de la anexión rusa es impedir que Ucrania intente retomar la zona que ha ocupado alegando que ahora es territorio ruso.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

En referencia al posible despliegue de armas nucleares, Putin declaró la semana pasada que las cuatro provincias serían protegidas “con todos los medios a nuestro alcance”.

Oleksandr V. Danylyuk, director del grupo de expertos del Centro para las Reformas de la Defensa, con sede en Kiev, afirmó que tomar el control de una parte considerable de las fuerzas rusas sería una victoria significativa para Ucrania y un golpe psicológico para el gobierno ruso, ya que impone una movilización de mano de obra ferozmente impopular para sus fuerzas de invasión.

Interferiría en la movilización. Sería un problema importante para la reputación personal de Putin y de [el ministro de Defensa ruso] Shoigu, según Danylyuk.

“Es crucial demostrar a los dirigentes rusos que no tememos su chantaje nuclear. Esto les enviaría un mensaje muy fuerte”.

El esfuerzo por liberar la ciudad sigue en marcha, según Vitaly Markiv, miembro de la guardia nacional ucraniana que participa en los combates cerca de Lyman.

“No puedo compartir detalles en este momento. Sin embargo, estamos haciendo todo lo posible para recuperar las tierras ucranianas”.

Funcionarios ucranianos declinaron hacer comentarios sobre las operaciones en torno a Lyman, pero no rebatieron las estimaciones de los analistas occidentales sobre las ganancias territoriales basadas en la información de periodistas y blogueros militares rusos que están integrados en las fuerzas rusas o en estrecho contacto con ellas.

Al final del día 29 de septiembre, “fuentes rusas sugirieron que las tropas ucranianas probablemente han terminado de envolver a la agrupación rusa en el área de Lyman”, dijo el Instituto para el Estudio de la Guerra.

La principal ruta de suministro para los soldados rusos en Lyman y sus alrededores, la carretera Lyman-Svatove, fue supuestamente cortada por las fuerzas ucranianas el jueves por la noche, según un bloguero.

El inminente cerco de Lyman ha alimentado las críticas de los nacionalistas rusos a la gestión del conflicto por parte de Moscú.

Esta semana, en su programa, Vladimir Solovyov, uno de los principales presentadores de noticias de la televisión estatal rusa, expresó su enfado por la situación de Lyman.

¿Es porque nos faltan los recursos y la fuerza? ¿Una fuerza de más de un millón? Deja de perder terreno. Ya hemos perdido suficientes asentamientos. Afrontémoslo, dijo.

Demostraría la insistencia de Ucrania en que no se desanimará a la hora de conquistar todo su territorio si se captura a Lyman y a las fuerzas rusas de allí. La semana pasada, Moscú intentó subir la apuesta organizando referendos de anexión como preludio a la adhesión a Rusia.

Según Serhiy Kuzan, asesor del Ministerio de Defensa ucraniano, “se apresuraron a escenificar estos falsos referendos porque no confían en sus fuerzas ni en su capacidad para mantener esta región”.

Deseaban sinceramente que este fuera su mayor avance y triunfo. Sin embargo, sus planes fueron frustrados por nuestros militares. Otra respuesta a nuestras victorias militares es la movilización y las amenazas de ataque nuclear.

Etiquetas: Rusia-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología