• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Malta reparará barco de flotilla a Gaza tras ataque con drones

Malta reparará barco de flotilla a Gaza tras ataque con drones

6 de mayo de 2025
en Mundo
Malta reparará barco de flotilla a Gaza tras ataque con drones

Los daños en el buque Conscience se ven después de lo que los operadores del barco, Flotilla Freedom Coalition, dijeron que fue un ataque con drones israelíes en aguas internacionales cerca de Malta, el 2 de mayo de 2025. (Captura de pantalla: Instagram/Flotilla Freedom Coalition)

El gobierno de Malta reparará el barco Conscience, atacado por drones, que buscaba llevar ayuda a Gaza, según medios hebreos e ingleses.

Malta asume reparaciones del Conscience tras ataque en aguas internacionales

El gobierno de Malta anunció que llevará a cabo reparaciones en el barco Conscience, operado por la Coalición de la Flotilla de la Libertad, tras un ataque con drones en aguas internacionales el viernes 2 de mayo de 2025. El incidente ocurrió frente a las costas maltesas, cuando la embarcación se preparaba para recibir a activistas internacionales con el objetivo de transportar ayuda humanitaria a Gaza. Según el medio hebreo Israel Hayom, el ataque dañó el casco y los sistemas de energía del barco, dejando temporalmente sin comunicaciones a la tripulación. La coalición acusó a Israel de estar detrás del ataque, aunque las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no emitieron comentarios oficiales al respecto.

Un informe oficial del gobierno maltés, citado por el sitio en inglés Breitbart, indicó que un inspector evaluó el estado del Conscience tras el incidente. La inspección reveló que el casco y la sala de máquinas estaban en condiciones satisfactorias, sin filtraciones de agua. Los dos motores principales, los generadores, el sistema de propulsión de proa y los extintores de incendios permanecían operativos. Sin embargo, se identificaron daños menores que requieren atención para garantizar la navegabilidad del barco hacia su próximo destino.

El medio hebreo Arutz Sheva reportó que el barco transportaba suministros limitados, incluyendo alimentos y bebidas para la tripulación, suficientes para aproximadamente 30 días. El capitán del Conscience señaló que una pequeña porción de estos suministros estaba destinada a fines humanitarios. Además, se encontraron 32 toneladas de combustible a bordo, según el reporte maltés. Las autoridades de Malta negaron el acceso del barco a sus aguas territoriales para asistencia inmediata, pero se comprometieron a realizar las reparaciones necesarias en aguas internacionales.

El Conscience forma parte de los esfuerzos de la Coalición de la Flotilla de la Libertad, una organización internacional que busca desafiar el bloqueo naval impuesto por Israel a Gaza desde 2007, en el contexto de su conflicto con el grupo terrorista Hamás. El medio en inglés The Federalist destacó que la coalición ha organizado misiones similares en el pasado, incluyendo un incidente en 2010 donde un enfrentamiento con las FDI se saldó con la muerte de 10 activistas. En esta ocasión, no se reportaron víctimas, pero el ataque generó críticas de la coalición, que calificó el incidente como un intento de sabotear su misión humanitaria.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Datos clave sobre el ataque al Conscience y las reparaciones

  • El ataque ocurrió el 2 de mayo de 2025, con dos drones impactando el frente del Conscience, causando un incendio y daños en el casco.
  • La inspección maltesa confirmó que el barco no sufrió daños estructurales graves y que sus sistemas principales permanecen funcionales.
  • El gobierno de Malta realizará reparaciones menores para garantizar la navegabilidad del barco, sin permitir su entrada a aguas territoriales.
  • El Conscience transportaba 32 toneladas de combustible y suministros para 30 días, con una cantidad limitada destinada a ayuda humanitaria.
  • Israel no ha confirmado ni desmentido su involucramiento en el ataque, según fuentes como Israel Hayom y Breitbart.

Contexto del bloqueo naval y antecedentes de la flotilla

El bloqueo naval de Israel a Gaza, implementado desde 2007 tras la toma de control de Hamás, busca prevenir el ingreso de armas y materiales que puedan ser utilizados por el grupo terrorista. Según Israel Hayom, las FDI han interceptado múltiples intentos de romper el bloqueo, argumentando que las flotillas pueden ser utilizadas para contrabandear armamento. En 2010, la interceptación de la flotilla Mavi Marmara derivó en un enfrentamiento violento, con 10 activistas muertos y varios soldados israelíes heridos. Este incidente generó una crisis diplomática con Turquía, país de origen de la embarcación.

Por su parte, la Coalición de la Flotilla de la Libertad sostiene que el bloqueo restringe el acceso de Gaza a bienes esenciales, como alimentos, medicinas y materiales de construcción. El medio en inglés The Daily Wire señaló que la coalición ha intensificado sus esfuerzos en los últimos años, especialmente tras la escalada de la guerra entre Israel y Hamás en octubre de 2023. Sin embargo, las autoridades israelíes, citadas por Arutz Sheva, han reiterado que permiten la entrada de ayuda humanitaria a Gaza a través de pasos terrestres, sujetos a inspecciones de seguridad.

El ataque al Conscience generó especulaciones sobre la presencia de un avión militar israelí en la zona. Según Breitbart, datos de rastreo de vuelos indicaron que un C-130 Hercules de la Fuerza Aérea Israelí sobrevoló el este de Malta a baja altura horas antes del incidente, regresando luego a Israel. Las FDI declinaron comentar sobre estas afirmaciones, y no se ha establecido una conexión directa entre el vuelo y el ataque.

Etiquetas: Franja de GazaMundo

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología