Nadie debe dejarse engañar por la oferta del presidente chino Xi Jinping de cooperar con una investigación sobre los orígenes de la pandemia de coronavirus. Al estipular que la investigación debe llevarse a cabo bajo los auspicios de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el líder comunista de China está simplemente permitiendo otro intento de ocultar el hecho de que la crisis mundial se originó en la ciudad china de Wuhan.
Este ha sido el enfoque adoptado por los gobernantes comunistas de China desde que el COVID-19 apareció por primera vez en Wuhan a finales del año pasado. En lugar de alertar al resto del mundo sobre el posible impacto que podría tener el virus, el Partido Comunista de China en el poder concentró sus energías en encubrir los orígenes del brote, con el resultado de que el resto del mundo está luchando para hacer frente a los efectos de la pandemia.
Los intentos deliberados de China por ofuscar los orígenes de la pandemia han provocado una protesta, y varias naciones, como los Estados Unidos y Australia, han pedido que se lleve a cabo una investigación internacional verdaderamente independiente sobre cómo comenzó la pandemia, así como la falta de transparencia de China para alertar al resto del mundo sobre el posible impacto del COVID-19.
Un total de 122 países, incluidos los Estados Unidos y la mayoría de los gobiernos europeos, han dado su respaldo a una propuesta australiana de establecer una investigación imparcial, independiente y exhaustiva sobre el manejo del brote de COVID-19. Pero esta medida ha sido duramente rechazada por Beijing, que afirma que la iniciativa no es más que una “maniobra política”. Los chinos están particularmente indignados por el papel de liderazgo que ha asumido Australia en la orquestación de los llamamientos a una investigación independiente, y han respondido prohibiendo las importaciones de carne de vacuno australiana.
Por consiguiente, el ofrecimiento de Xi de apoyar una investigación de la OMS sobre la pandemia equivale a poco más que otro intento de los gobernantes comunistas de China de evitar el escrutinio adecuado sobre la culpabilidad de Beijing en la propagación del COVID-19 en el resto del mundo.
El único problema para Xi y sus camaradas comunistas es que la OMS, a través de su devoción servil a Pekín, se encuentra ahora desesperadamente comprometida por su estrecha asociación con los dirigentes de China, con el resultado de que nadie más allá de los confines de Pekín cree que la organización tiene la credibilidad para llevar a cabo una investigación que sea verdaderamente independiente.
Esta es ciertamente la opinión de la administración Trump, que ha respondido al fracaso total de la OMS para hacer responsable a Beijing de la causa de la pandemia mundial amenazando con retirar su apoyo a la organización por completo.
La carta de cuatro páginas que el presidente Donald Trump entregó a la OMS a principios de esta semana en vísperas de su conferencia anual no solo acusaba a la organización de estar “centrada en China”, sino que afirmaba que la organización había mostrado “una alarmante falta de independencia” en sus relaciones con Beijing, y acusaba a Tedros Adhanom Ghebreyesus, el director general pro-marxista de la OMS, de presidir “repetidos pasos en falso… que han sido extremadamente costosos para el mundo”.
Los recelos de Trump sobre Tedros no podrían estar mejor fundamentados: el jefe de la OMS mostró su verdadero rostro pro Pekín al principio de la crisis con sus efusivos elogios a la respuesta de China a la pandemia, donde felicitó a Pekín por “establecer un nuevo estándar para la respuesta al brote”.
Así pues, con alguien como Tedros, con sus claras tendencias prochinas, al frente de la OMS, está claro que el organismo simplemente no es apto para el propósito, y que cualquier intento de reformarlo está condenado al fracaso.
Una solución mucho mejor, que ayudará a proteger a las democracias occidentales de sufrir en el futuro pandemias catastróficas similares a la crisis del COVID-19, es la creación de un organismo internacional de salud completamente nuevo, que, en lugar de someterse a la perniciosa influencia de Beijing, esté genuinamente interesado en proteger los intereses de las personas a las que sirve.
