Un tribunal de Gelsenkirchen dictaminó que deportar a un islamista autoproclamado, sospechoso de ser guardaespaldas del ex líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, era «manifiestamente ilegal» y le ordenó regresar a Alemania.
El caso ha puesto de relieve la naturaleza disfuncional del sistema de deportación de Alemania, así como el sistema judicial politizado alemán, que por razones de derechos humanos está haciendo casi imposible expulsar a los inmigrantes ilegales, incluidos los que plantean amenazas a la seguridad.
El solicitante de asilo, de 42 años, identificado por las autoridades alemanas como Sami A., pero conocido en su país natal (Túnez) como Sami Aidoudi, había estado viviendo en Alemania desde 1997. Las autoridades alemanas creen que Aidoudi, un islamista salafista haber pasado tiempo en Afganistán y Pakistán antes de los ataques de al-Qaeda contra los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. Desde entonces, estuvo bajo la vigilancia de la inteligencia alemana por propagar las enseñanzas islamistas e intentar radicalizar a los jóvenes musulmanes. Tenía relaciones «de largo alcance» con redes salafistas y jihadistas, según un informe oficial filtrado a la revista alemana Focus.
La solicitud de asilo de Aidoudi fue rechazada en 2007 después de que surgieron denuncias de que había recibido entrenamiento militar en un campo de jihadistas de Al Qaeda en Afganistán entre 1999 y 2000. Durante su entrenamiento, supuestamente había trabajado como guardaespaldas de Osama bin Laden. Aidoudi negó los cargos y afirmó haber estado estudiando durante ese tiempo en Karachi, Pakistán.
A pesar de rechazar la solicitud de asilo de Aidoudi, los tribunales alemanes bloquearon repetidamente su deportación por temor a que pudiera ser torturado o maltratado en su tierra natal.
En abril de 2017, por ejemplo, un tribunal de Münster dictaminó que Aidoudi se enfrentaba a «la considerable probabilidad» de «tortura y trato inhumano o degradante» si regresaba a Túnez.
En abril de 2018, la presencia continua de Aidoudi en Alemania desató la indignación pública cuando se supo que había vivido en Bochum durante más de una década con su esposa alemana y sus cuatro hijos, a expensas de los contribuyentes, aunque las agencias de inteligencia alemanas lo habían clasificado como un trato de seguridad.
En respuesta a una consulta del partido antiinmigración Alternative for Germany (AfD), el gobierno de Renania del Norte-Westfalia confirmó que, durante años, Aidoudi había estado recibiendo € 1,168 ($ 1,400) cada mes en concepto de pagos de asistencia social y manutención infantil.
En mayo de 2018, el Tribunal Constitucional de Alemania dictaminó que otro jihadista tunecino, identificado como Heikel S. de 37 años, acusado de participar en el ataque jihadista de marzo de 2015 en el museo Bardo en Túnez, podría ser deportado a su tierra natal.
El ministro del Interior, Horst Seehofer, aprovechó esta decisión e instó a las autoridades de inmigración a que den prioridad al caso de Aidoudi. «Mi objetivo es lograr la deportación«, dijo.
El 25 de junio, Aidoudi fue detenido después de que Seehofer ordenara a las autoridades de inmigración que agilizaran los procedimientos de deportación.
Unas semanas más tarde, el 13 de julio, antes del amanecer, Aidoudi, escoltado por cuatro oficiales de la policía federal y un médico, fue enviado a un Learjet especialmente fletado y trasladado de Düsseldorf a Túnez. La expulsión de Aidoudi le costó a los contribuyentes alemanes casi € 80.000 ($ 95.000), de acuerdo con la revista Enfoque.
Aunque el Tribunal Administrativo de Gelsenkirchen había bloqueado la deportación de Aidoudi la noche anterior, la decisión no se transmitió a las autoridades de inmigración hasta la mañana siguiente, después de que el avión ya estaba en el aire.
Cuando el tribunal se enteró de la deportación de Aidoudi, exigió que fuera devuelto a Alemania. El tribunal dijo que la deportación de Aidoudi había infringido los «principios fundamentales del Estado de derecho». Los jueces, al parecer presintiendo que habían sido engañados, se quejaron de que las autoridades de inmigración alemanas no les habían revelado el momento de la fuga de Aidoudi y dieron a entender que esas autoridades habían desafiado «a sabiendas» la orden del tribunal.
Al día siguiente, el 14 de julio, las autoridades tunecinas agregaron leña al fuego diciendo que no tenían planes de devolver a Aidoudi a Alemania. «Tenemos un sistema de justicia soberana que lo está investigando», dijo un portavoz de la oficina del fiscal público de Túnez, Sofiene Sliti, a la agencia de noticias alemana DPA.
El 17 de julio, Aidoudi afirmó que su deportación era «racismo puro» e implicaba que presentaría una demanda contra el gobierno alemán. En una entrevista con Bild, dijo :
«Fui secuestrado de Alemania. A las tres de la mañana simplemente me llevaron. Le dije a la policía: ‘Esto no es posible. Una corte ha bloqueado mi deportación’. Pero dijeron que el orden había llegado desde arriba y que no podía hacer nada al respecto. Ni siquiera se me permitió ver a mi abogado. También me impidieron ponerme en contacto con mi esposa y mis hijos».
Seehofer culpó a la deportación de una «falla de comunicación«, pero sus críticos lo acusaron de intentar deliberadamente superar a los tribunales alemanes.
La ministra de Justicia, Katarina Barley, socialdemócrata, dijo :
«Lo que los tribunales independientes decidan, debe aplicarse. Cuando las autoridades eligen qué decisiones judiciales seguirán y cuáles no, ese es el fin del estado de derecho».
En una entrevista con Süddeutsche Zeitung, el líder de los Verdes, Robert Habeck, dijo :
«O es un caos absolutamente vergonzoso, o apesta al cielo, porque las autoridades del Ministerio del Interior querían hacer un ejemplo de Sami A”.
«Antes que nada, tenemos que aclarar si el ministro del Interior, Horst Seehofer, intentó personalmente eludir la decisión del tribunal”.
«En cualquier caso, el daño que se ha hecho ahora es mucho mayor que esperar la decisión del tribunal. Las autoridades son débiles y estúpidas, especialmente en momentos en que la confianza en las instituciones se está reduciendo».
Por el contrario, los críticos del sistema de deportación de Alemania pidieron cambios a las leyes existentes. El miembro del grupo parlamentario CDU / CSU, Axel Fischer, dijo que bajo el sistema actual, «los derechos personales de los islamistas tienen más peso que los intereses de seguridad del pueblo alemán». Él añadió que la legislación actual «da la impresión de que es prácticamente imposible deportar a los autores islámicos a países como Túnez, independientemente de lo peligrosos que son.»
En un editorial publicado antes de la expulsión de Idoudi, el periódico Bild comentó sobre el sistema de deportación disfuncional de Alemania:
«La locura de expulsión del guardaespaldas de bin Laden, Sami A. es interminable. Las autoridades alemanas todavía no ven la manera de enviar a la parte superior Salafista devuelta a su tierra natal. A pesar de que el ministro de Túnez para los Derechos Humanos, Mehdi Ben Gharbia, aseguró Bild que hay NO hay riesgo de tortura en Túnez.
«Desde 2006, la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF) y el gobierno estatal de Renania del Norte-Westfalia han intentado en vano deshacerse del ex confidente del asesino en masa Osama bin Laden.
«Aunque el hombre de al-Qaeda (que vive en Bochum desde 1997) está clasificado por la protección constitucional como un ‘predicador peligroso’, sigue siendo tolerado en Alemania y recauda 1.100 euros en apoyo mensual.
«En palabras de Alexander Dobrindt, miembro del Bundestag alemán, ‘los salafistas como Sami A. no tienen nada que hacer en Alemania y deberían ser deportados. Alemania no debería ser un sitio de retiro para jihadistas”.
