• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » EE. UU. desestima sorpresa de dimisión de Zarif de Irán

EE. UU. desestima sorpresa de dimisión de Zarif de Irán

26 de febrero de 2019
en Irán
EE. UU. desestima sorpresa de dimisión de Zarif de Irán

El Secretario de Estado de los Estados Unidos Mike Pompeo en una conferencia de prensa en el Departamento de Estado en Washington, DC, el 11 de mayo de 2018. (Mandel Ngan / AFP)

Estados Unidos dijo que su política con respecto a Teherán no cambiará, luego de que el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, presentara abruptamente su renuncia el lunes.

“Notamos la renuncia de @JZarif. Veremos si se concreta”, escribió el secretario de Estado Mike Pompeo en Twitter.

“De cualquier manera, él y @HassanRouhani son los líderes de una mafia religiosa corrupta”, escribió Pompeo, refiriéndose al presidente del país.

“Sabemos que @khamenei_ir toma todas las decisiones finales. Nuestra política no ha cambiado: el régimen debe comportarse como un país normal y respetar a su gente”, dijo sobre el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei.

We note @JZarif’s resignation. We’ll see if it sticks. Either way, he and @HassanRouhani are just front men for a corrupt religious mafia. We know @khamenei_ir makes all final decisions. Our policy is unchanged—the regime must behave like a normal country and respect its people.

— Secretary Pompeo (@SecPompeo) February 26, 2019

Zarif, de 59 años, anunció su renuncia en Instagram, pero solo puede tener efecto una vez que Rouhani la acepte.

Se ha desempeñado como ministro de Relaciones Exteriores de Rouhani desde agosto de 2013 y ha estado bajo una presión y crítica constantes por parte de los partidarios de la línea dura que se opusieron a su política de distensión con Occidente, así como por la administración de Trump, que ha criticado el acuerdo nuclear que ayudó a negociar.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Mientras que el ex secretario de estado de los EE. UU., John Kerry, estableció una relación de trabajo con Zarif, la administración de Trump ha tomado una línea más dura hacia el llamado moderado, incluido un funcionario del Departamento de Estado que recientemente ha twitteado un GIF poco halagador de Zarif que dice: “¿Cómo sabes que @JZarif está mintiendo? Sus labios se están moviendo.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, hace gestos durante una conferencia de prensa en Teherán el 13 de febrero de 2019 (Atta Kenare / AFP)
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, durante una conferencia de prensa en Teherán el 13 de febrero de 2019 (Atta Kenare / AFP)

Dentro de Irán, la posición de Zarif en el establecimiento político del país recibió un golpe cuando Estados Unidos se retiró el año pasado del acuerdo nuclear, destinado a frenar el programa nuclear de Teherán, y los logros del pacto se hicieron cada vez menos claros a medida que la economía iraní fracasaba.

Zarif fue culpado por los ultra conservadores, por “negociar un mal acuerdo que no había ganado nada significativo para Irán”, a cambio de todas las concesiones que había hecho en su programa nuclear.

Los analistas dicen que Rouhani enfrenta una creciente presión política por parte de los partidarios de la línea dura dentro del gobierno, a medida que el acuerdo nuclear se deshace. Los presidentes iraníes típicamente ven que su popularidad se erosiona durante su segundo mandato de cuatro años, pero los analistas dicen que Rouhani es particularmente vulnerable debido a la crisis económica que asola la moneda rial del país, que ha perjudicado a los iraníes comunes y ha inducido a los críticos a pedir abiertamente su expulsión.

El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry (izquierda), habla con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, luego de que el organismo de control atómico de la ONU verifique que Irán cumplió todas las condiciones del acuerdo nuclear de julio de 2015, en Viena, Austria, el 16 de enero de 2016. (AFP / Kevin Lamarque / Pool)
El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry (izquierda), habla con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, luego de que el organismo de control atómico de la ONU verifique que Irán cumplió todas las condiciones del acuerdo nuclear de julio de 2015, en Viena, Austria, el 16 de enero de 2016. (AFP / Kevin Lamarque / Pool)

La reacción a la renuncia de Zarif fue rápida. Mostafa Kavakebian, un prominente legislador reformista, escribió en Twitter que Rouhani debería rechazar la renuncia de Zarif, ya que su partida solo “haría felices a los enemigos de la dignidad de Irán”.

Hassan Mohammadi, un analista político con sede en Teherán, cercano a Rouhani, dijo que entendía que era la tercera vez que Zarif presentaba su renuncia en el último año.

“Es parte del plan para cambiar la pista de la política exterior de Irán. Un ministro de asuntos exteriores que busca negociaciones ya no es una persona favorecida”, dijo Mohammadi a The Associated Press. “Irán necesita un ministro de relaciones exteriores duro de ahora en adelante. Alguien que no ofrece sonrisas hacia Occidente”.

Etiquetas: EE.UU-IránMohammad Javad Zarif

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología