En Viena, el mundo está a punto de firmar un acuerdo desastroso con Irán y en Jerusalén hay un silencio ensordecedor.
Las pocas palabras de protesta que se escuchan ocasionalmente por parte de los líderes de Israel son demasiado escasas y tardías para tener un impacto real en un acuerdo que está lejos de ser el “más largo y más fuerte” que el Estado judío exigía originalmente. El acuerdo que se avecina será más corto y más débil. Es casi una capitulación completa ante Irán y, como Irán acorta su tiempo de ruptura a sólo un puñado de meses, es Israel el que finalmente pagará el precio.
En Israel, a primera vista, la tranquilidad es sorprendente. Ya en 2015, el primer ministro Naftali Bennett -entonces ministro del gabinete de Benjamin Netanyahu- fue uno de los mayores opositores al JCPOA.
Lo que la gente no siempre recuerda, es que cuando Netanyahu voló a Washington en marzo de 2015 para hablar ante el Congreso en contra del acuerdo, Bennett también estaba en la capital estadounidense corriendo entre los estudios de televisión para hablar en contra del logro diplomático insignia de Barack Obama.
La razón por la que Bennett estaba en Washington ese mismo día era doble. Se oponía de verdad al acuerdo y además se enfrentaba a unas elecciones dos semanas después en su país. Si Netanyahu estaba en Washington hablando en contra del acuerdo, Bennett tenía que estar allí tratando de superarlo por la derecha.
En otras palabras, Bennett tenía en ese momento una motivación ideológica y también política.
Hoy, la ecuación ha cambiado. Aunque Bennett sigue oponiéndose de verdad al acuerdo, ya no tiene el interés político de ir en contra. De hecho, el interés político actual es el contrario: no luchar públicamente contra los estadounidenses y mantenerse en buenos términos con el presidente Joe Biden.
La razón por la que esto es políticamente conveniente es porque Bennett no tiene realmente una alternativa. Cuando Netanyahu fue a DC y habló en contra del acuerdo -una medida que creo que fue un error debido al daño que causó al apoyo bipartidista a Israel- pudo hacerlo por dos razones: Netanyahu tenía estatura y prestigio internacional y también tenía apoyo político en su país.
Bennett carece de ambas cosas. No tiene prestigio internacional -está lejos de ser un nombre conocido en Estados Unidos- y no tiene apoyo político en casa. Incluso si quisiera enfrentarse a Biden, ¿con quién iría a la batalla? ¿Con sus cinco compañeros de Yamina MK? Yair Lapid no lo apoyará y tampoco lo harán Merav Michaeli, del Partido Laborista, o Nitzan Horowitz, de Meretz.
Así que, sin apoyo político interno y sin prestigio internacional en el que apoyarse, no puede hacer mucho.
Y eso es un problema. Es un problema porque al final será Israel quien se enfrente a un Irán envalentonado en una región ya inestable.
También es un problema porque, aunque los republicanos pueden oponerse al acuerdo, es difícil hacerlo cuando los dirigentes israelíes guardan silencio al respecto. Lo poco que dicen los líderes israelíes en contra de las conversaciones de Viena suena sobre todo a palabrería. Entre líneas se puede escuchar la resignación en sus voces. Saben que no pueden hacer mucho y por eso hablan lo menos posible del tema.
Los republicanos se preguntan en privado dónde ha desaparecido Israel. Si Israel quiere que Kevin McCarthy vaya a la batalla contra el acuerdo en la Cámara de Representantes o que Mitch McConnel haga lo mismo en el Senado, necesitan escuchar algo en Jerusalén.
Bennett y Lapid argumentarán que están haciendo lo correcto. Están evitando una pelea pública con el gobierno de Biden, al que saben que de todos modos no pueden impedir que haga un mal acuerdo con Irán. Al final, argumentarán, Israel sólo podrá confiar en sí mismo y al evitar una pelea pública con Biden tendrán más capacidad de maniobra para avanzar.
Bennett habla de luchar contra Irán en múltiples frentes y como “muerte por mil cortes”, y aunque hay legitimidad en esa estrategia, lo que realmente ilustra es la resignación de que en el frente nuclear la batalla podría estar ya perdida.
Bennett y Lapid no son los únicos responsables de esta situación. Tienen razón en que la estrategia de Netanyahu contra Irán ha fracasado. Cuando Netanyahu convenció al presidente Donald Trump para que se retirara del JCPOA en 2018, se olvidó de preparar una alternativa para el vacío que se creó.
El ex primer ministro debe ser juzgado correctamente por el resultado final: Irán se movió en los años posteriores para acercarse a una bomba y ahora también está más cerca de volver al mal acuerdo original.
Pero lo mismo ocurrirá con Bennett y Lapid. Ellos también serán juzgados por el resultado final. Un mal acuerdo con Irán, si se alcanza, también va a formar parte de su legado.
