• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Irán declara a EE.UU un “Estado patrocinador del terrorismo”

Irán declara a EE.UU un “Estado patrocinador del terrorismo”

9 de abril de 2019
en Irán
En esta foto del 24 de noviembre de 2015, el presidente iraní Hassan Rouhani, a la derecha, escucha a su ministro de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, antes de una reunión en Teherán, Irán. (Foto AP / Vahid Salemi, Archivo)

En esta foto del 24 de noviembre de 2015, el presidente iraní Hassan Rouhani, a la derecha, escucha a su ministro de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, antes de una reunión en Teherán, Irán. (Foto AP / Vahid Salemi, Archivo)

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán declaró el lunes a Estados Unidos un “patrocinador estatal del terrorismo” y las fuerzas estadounidenses en la región “grupos terroristas”, dijeron los medios estatales.

En una declaración llevada a cabo por la agencia oficial de noticias IRNA, dijo que la medida fue en respuesta al «acto ilegal e insensato» de Washington de designar a la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) como una organización terrorista

La medida se produjo poco después de que el principal diplomático de Irán, el ministro de Relaciones Exteriores Mohammad Javad Zarif, instara al presidente Hassan Rouhani a colocar al Mando Central de los Estados Unidos, o CENTCOM, que tiene tropas estacionadas desde Asia central a Egipto, «en la lista de grupos terroristas de la República Islámica de Irán”, dijo el ministerio de exteriores de Irán.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Zarif también criticó el movimiento estadounidense en Twitter y dijo que se hizo para apoyar al primer ministro Benjamin Netanyahu, antes de las elecciones parlamentarias del martes en Israel.

“Otro desacertado regalo en la víspera de las elecciones (en Israel) a Netanyahu. Otra peligrosa aventura de los Estados Unidos en la región”, escribió.

Como parte de la vasta presencia militar de Estados Unidos en todo el mundo, el área de mando de CENTCOM abarca múltiples zonas de guerra y puntos de acceso, como Afganistán, Irak, Siria, Yemen y el Golfo.

El USS Mitscher, parte de un grupo de ataque liderado por el portaaviones USS John C. Stennis, navega mientras un barco de la Guardia Revolucionaria Iraní lo oculta el 21 de diciembre de 2018. (AP Photo / Jon Gambrell)
El USS Mitscher, parte de un grupo de ataque liderado por el portaaviones USS John C. Stennis, navega mientras un barco de la Guardia Revolucionaria Iraní lo sigue el 21 de diciembre de 2018. (AP Photo / Jon Gambrell)

 

La televisión estatal iraní también acusó el lunes de que la designación estadounidense era ilegal.

“Ningún otro país tiene el derecho legal de designar como terrorista a las fuerzas armadas de otro país … La influencia de Irán en el Medio Oriente y su éxito en la lucha contra el Estado Islámico son las razones detrás de esta designación”, dijo Reuters a la televisión oficial del estado.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, designó oficialmente al Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán como una organización terrorista más temprano en el día, en una medida que Israel ha presionado durante mucho tiempo y que aumenta la campaña de presión del gobierno contra Teherán.

La decisión, que Netanyahu afirmó había llegado a su solicitud, marca la primera vez que los Estados Unidos designan a una extensión de un gobierno extranjero como una entidad terrorista.

“Este paso sin precedentes, liderado por el Departamento de Estado, reconoce la realidad de que Irán no solo es un Estado patrocinador del terrorismo, sino que el CGRI participa activamente, financia y promueve el terrorismo como una herramienta de gobierno”, dijo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en un comunicado.

Miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) desfilan durante el desfile militar anual que conmemora el aniversario del estallido de la devastadora guerra de 1980-1988 contra el Iraq de Saddam Hussein, en la capital, Teherán, el 22 de septiembre de 2018. (AFP / STR)

 

“El CGRI es el principal medio del gobierno iraní para dirigir e implementar su campaña terrorista global”.

Se espera que la decisión de la administración Trump aumente las tensiones entre los Estados Unidos e Irán, cuyos líderes han advertido que, si Estados Unidos hiciera tal designación, responderían etiquetando al ejército estadounidense como un grupo terrorista.

La decisión del lunes significará que cualquier persona que trate con el podría enfrentar cargos criminales, incluida la ayuda o el apoyo a un grupo terrorista, dijo la Casa Blanca.

El Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos se formó después de la Revolución Islámica de 1979, con la misión de defender el régimen clerical, en contraste con las unidades militares más tradicionales que protegían las fronteras iraníes. Existe en paralelo al ejército regular de Irán. Los Guardias Revolucionarios han acumulado un enorme poder dentro de Irán, convirtiéndose en dueños de industrias importantes y otros intereses económicos, en nombre del régimen.

Etiquetas: EE.UU-IránMohammad Javad ZarifTerrorismo

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología