Es el colmo de la desfachatez suponer que los demás quieren lo que tú quieres o quieren ayudarte a conseguir lo que quieres cuando no es lo que quieren. Los estadounidenses lo hacen a menudo, y el resultado es siempre el mismo: buenas noticias para quienes aceptan nuestros incentivos sin tener intención de cooperar y malas noticias para Estados Unidos y para quienes confían en él. En el caso de Irán, primero la administración Obama y ahora la administración Biden han adoptado la posición de que la diplomacia y el dinero producirán un actor constructivo en la región, es decir, lo que queremos.
Los planes de Irán, en cambio, incluyen el control de las milicias que controlan Irak, Siria, Líbano y Yemen para cercar a Israel, Jordania y Arabia Saudita. Sus planes incluyen el control de las estrechas salidas del Golfo Pérsico y del Mar Rojo, incluido el estrecho de Bab el Mandeb, de 18 millas de ancho, frente a la base militar estadounidense de Yibuti. Sus planes incluyen armas nucleares y tecnología de misiles balísticos. Sus planes incluyen el levantamiento de las sanciones impuestas a los principales miembros de su establecimiento, así como a las industrias clave. Sus planes se basan en su teología; son fundamentales, sin juego de palabras.
La desastrosa política de Biden ha abandonado a los aliados estadounidenses de toda la vida y ha pagado a Teherán una serie de dividendos sin que Irán haya accedido a reducir su abominable comportamiento en el país o en el extranjero.
El primero fue un acuerdo poco notorio con Corea del Sur para permitir la descongelación de al menos mil millones de dólares en activos iraníes después de que Irán secuestrara un barco surcoreano. Los surcoreanos tenían en su poder casi 8.000 millones de dólares. Los mulás utilizaron parte del dinero para pagar sus atrasos a las Naciones Unidas y recuperar sus privilegios de voto: un “dos por uno”, por así decirlo.
En segundo lugar, se retiró la designación de terroristas a los rebeldes Hutíes de Yemen, armados y entrenados por Irán. El resultado, según el organismo de control internacional criticalthreats.org, es que el movimiento “ha aumentado su ritmo de ataques de forma significativa desde mediados de febrero de 2021 y parece mantener esta mayor frecuencia”. El 7 de marzo, el grupo intentó un audaz ataque con drones y misiles balísticos contra instalaciones petroleras saudíes en Ras Tanura, en la región oriental de Arabia Saudita. Los Hutíes reivindicaron este último ataque como parte de su campaña de “disuasión equilibrada”.
Otros lo llaman “regalo”.
En tercer lugar, la administración Biden ha anunciado que retirará la mayoría de los sistemas de defensa aérea estadounidenses del Golfo Pérsico, Arabia Saudita, Irak, Jordania y Kuwait. Las fuentes dicen que la administración cree que esos países pueden defenderse por sí mismos y que las defensas aéreas estadounidenses son necesarias en otros lugares. Lo más probable es que la administración piense que Irán será más receptivo si Estados Unidos deja claro que no defenderá a esos países con los que hemos trabajado desde que los británicos abandonaron la región en la década de 1960. Países en la “lista negra” de Irán.
El anuncio se produjo justo antes de que Reuters informara de que en Yemen, los rebeldes Hutíes y el gobierno de Mansour Hadi, reconocido internacionalmente, están tratando de llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra en la que los Hutíes cuentan con el apoyo de Irán y el gobierno en el exilio con el de Arabia Saudita. Los Hutíes exigen la apertura del aeropuerto y del puerto que controlan, “sin condiciones imposibles ni otras medidas que restablezcan el bloqueo de otras formas… Después de eso, discutiremos un alto el fuego completo que debería ser un verdadero cese de las hostilidades, no una tregua frágil, y que incluiría la salida de las potencias extranjeras de Yemen para facilitar las negociaciones políticas”.
Como es lógico, el gobierno saudí dice que aún no tiene las condiciones, pero sabe que sus defensas aéreas están siendo reducidas preventivamente por Estados Unidos.
Un acuerdo en Yemen es muy deseable, aunque el historial de acuerdos entre facciones sugiere que será más una pausa que una paz a largo plazo. Pero por mucho que dure, beneficiará a Irán en sus aspiraciones a largo plazo en la región, todas ellas contrarias a los intereses de seguridad estadounidenses y de nuestros socios regionales.
¿Cómo podemos estar seguros?
Escuche a Ebrahim Raisi, el enlace designado por el Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei. La palabra “elegido” no se aplica, ni tampoco “presidente”. Elegido por el Consejo de Guardianes de Irán, el trabajo de Raisi es expresar públicamente las posiciones determinadas en privado por Jamenei. Eso hace que lo que diga sea más, no menos, importante.
En una conferencia de prensa, Raisi dijo que no se reuniría con el presidente Joe Biden, que no negociaría sobre el “apoyo a las milicias regionales”, que no negociaría sobre los misiles balísticos de Irán ni vincularía la política exterior del país al JCPOA. Añadió que Estados Unidos tiene la obligación de levantar todas -repito, todas- las sanciones a Teherán, y desestimó una pregunta sobre su participación en los paneles que condenaron a muerte a más de 5.000 personas en 1988 tras el final de la guerra entre Irán e Irak, diciendo que era un “defensor de los derechos humanos”.
Si, después de eso, cree que Irán podría querer lo que Estados Unidos podría querer, entonces es una chutzpah, nada más.
