Los ministros y jefes militares de Israel expusieron tres puntos de vista diferentes sobre cómo hacer frente a un Irán nuclear en su última sesión del gabinete de asuntos exteriores y seguridad:
1. Acompañar la vía de negociación que están llevando a cabo las seis potencias mundiales e Irán en Viena. El director de la Inteligencia Militar (Aman), el general de división Aharon Haliva, argumentó que incluso si decidieran renovar el mal acuerdo nuclear de 2015, seguirían existiendo algunos límites para restringir la actividad nuclear de Irán e Israel y las FDI ganarían tiempo para prepararse adecuadamente para un golpe contundente al programa nuclear iraní. Esta opinión no es aceptada por el Jefe del Estado Mayor y la mayoría de los generales, que afirman que las FDI ya están adecuadamente preparadas para esta misión.
2. Otro partidario de la vía de Viena es el ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, con la salvedad de que afirma que espera que Israel tenga cierta influencia en el texto final del acuerdo renegociado y pueda introducir cambios importantes. Al referirse a este enfoque como “guerra de trincheras”, Lapid indica que tiene poca fe en que Israel logre este objetivo.
3. El jefe del Estado Mayor, el teniente general Aviv Kohavi, y el jefe del Mossad, David Barnea, coinciden en insistir en que un acuerdo con Irán solo sería aceptable si el acuerdo de 2015 se reescribe y se mejora sustancialmente. Como son conscientes de que este objetivo es inalcanzable, son partidarios de seguir la vía del ataque militar de inmediato.
La voz del ministro de Defensa, Benny Gantz, está ausente del debate. Y dado que el primer ministro Naftali Bennett no parece que vaya a pronunciarse a favor de ninguna de las tres opiniones, Israel se encuentra volviendo al acalorado e irresuelto debate de 2012, que dificultó la decisión de hace una década sobre si atacar o no a Irán para cortar su camino hacia la bomba nuclear.
La postura de la Administración Biden no está clara. Sin embargo, Irán parece dar señales de estar dispuesto a cierta flexibilidad con una oferta de aportar “nuevas ideas” a la mesa de Viena. El jefe de su delegación, Bagheri Kani, anunció en la última sesión que Irán se retracta de su ultimátum para el levantamiento de todas las sanciones como condición previa, y está dispuesto a adoptar un nuevo enfoque en el que “todo tiene que ir en paralelo en todas las cuestiones importantes”. Ninguna de las potencias que participan en las conversaciones tiene claro qué es lo que realmente pretende Teherán, pero están dispuestas a esperar y ver qué nuevas ideas surgen.
El factor común en la situación actual de la gestión de las ambiciones nucleares de Irán es una profunda niebla de incertidumbre en torno a los próximos pasos, ya sea por parte de Estados Unidos, Israel o Irán.
