El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump dio un discurso recientemente en la academia militar de West Point, en el que anunció que el trabajo de los soldados de los Estados Unidos no era reconstruir las naciones extranjeras. Mencionó que era el momento de poner fin a la era de las “guerras interminables” y poner en su lugar un renovado y claro enfoque en la defensa de los intereses vitales de Estados Unidos.
“No es el deber de la milicia estadounidense resolver antiguos conflictos en tierras lejanas de los que mucha gente nunca ha oído hablar. No somos el policía del mundo”, afirmó. Los comentarios fueron en cierto modo similares a los que hizo el expresidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en el 2016, cuando señaló que “Medio Oriente está pasando por una transformación que se prolongará durante una generación, enraizada en conflictos que se remontan a milenios”.
La tendencia de los Estados Unidos hacia un mayor aislamiento y una visión más ajustada de los intereses vitales que en el pasado tuvo importantes ramificaciones para Medio Oriente, así como para los aliados y socios de los Estados Unidos, Trump ya ha indicado que quiere retirarse de Afganistán y Siria. Un nuevo diálogo estratégico entre el país de Trump e Irak prevé que algunas fuerzas estadounidenses también podrían abandonar Irak. Washington también está revisando el papel de AFRICOM y de las fuerzas en África, incluidas las desplegadas en el Sinaí como parte de las fuerzas multinacionales.
Los Estados Unidos, bajo la administración de Trump, han querido poner fin a décadas de participación estadounidense a nivel mundial que se remontan a la época de George H.W. Bush (1989-1993). Tras la caída de la Unión Soviética, los Estados Unidos se convirtieron en la única superpotencia mundial. Bush trató de aprovechar eso, prediciendo un “nuevo orden mundial”. Mencionó que se vislumbraba en el horizonte la era de la cooperación histórica con otros países y que el mundo saldría libre de la amenaza del terror, “más fuerte en la búsqueda de la justicia y más seguro en la búsqueda de la paz”. Las naciones del mundo podrían vivir en armonía, afirmó una sesión conjunta del Congreso en 1990.
Bush creía en un mundo de orden y reglas y lo utilizó para compilar la coalición que expulsó a Saddam Hussein de Kuwait. Habló apasionadamente de un mundo bajo el “imperio de la ley” que suplantaría al “imperio de la selva”. En este mundo habría una “responsabilidad compartida por la libertad y la justicia”. Un mundo en el que los fuertes respetan los derechos de los débiles”. Añadió que el papel de Estados Unidos en el mundo era defender los intereses vitales comunes y oponerse a la agresión, y estar decidido a enfrentarse a los déspotas reales y potenciales de todo el mundo.
Esa visión ha sido ahora completamente descartada. Las políticas de Bush de 1990 se graduaron para convertirse en el foco de atención de la era Clinton en la intervención humanitaria y la “prevención” de George W. Bush. Bush quería empujar la democracia a los países que Estados Unidos invadió. La era de Clinton se trataba más bien de controlar la limpieza étnica. Toda la construcción de este concepto de confrontar a déspotas o un orden mundial basado en reglas ha desaparecido. Esto puede verse en cómo Rusia pudo anexar Crimea o cómo Turquía invadió Afrin, entre otros ejemplos.
A medida que los Estados Unidos se aleja de algunas partes del mundo, el vacío es inevitablemente llenado por otros países, por lo general los adversarios de los estadounidenses. El mensaje de Trump en West Point es que aquellos países en el extranjero dispuestos a usar la fuerza no verán ningún retroceso de su país. Este ha sido de hecho el tema general de la administración. Otros países necesitan cuidarse a sí mismos. Si los países europeos se preocupan por la OTAN o ISIS, necesitan contribuir más.
Los Estados Unidos no han terminado toda la ayuda y asistencia militar; por ejemplo, siguen proporcionando fondos a Ucrania o a Líbano. Sin embargo, la tendencia general es reducir la huella de los Estados Unidos, incluso cuando la huella no es muy grande, como en Siria.
Esto tiene ramificaciones para Israel porque la alianza entre los Estados Unidos e Israel se basa no solo en intereses mutuos y vínculos militares, sino también en una red de alianzas. Cuando los Estados Unidos son fuertes e Israel es fuerte, trabajan juntos con otros estados. Si se ve que Washington reduce su papel, Jerusalén necesitará otros aliados e incluso tendrá que ir solo a algunos lugares.
La retirada de los Estados Unidos puede envalentonar a los enemigos y adversarios a lo largo del tiempo para desafiar a Israel de nuevas maneras. Las ramificaciones generales aún no están claras, pero podemos ver elementos de ellas, ya que los aliados de los estadounidenses en Medio Oriente han recurrido a China para comprar aviones no tripulados; algunos incluso han recurrido a Rusia. Irán continúa con su misión de arrastre en Siria, Líbano, Yemen e Irak.
Mientras que la estrategia de defensa nacional de los Estados Unidos busca oficialmente enfrentar a China y Rusia, la noción del primero no ayudará a reconstruir países, y descartará como antiguos odios, los conflictos modernos alrededor del mundo, puede no ser un buen presagio para Israel.
