• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medio Oriente » Esfuerzos de EE.UU. e Israel para limitar a Irán ponen en peligro la estabilidad de Irak

Esfuerzos de EE.UU. e Israel para limitar a Irán ponen en peligro la estabilidad de Irak

20 de septiembre de 2019
en Medio Oriente

BAGDAD (AP) – Mientras Estados Unidos e Israel intensifican su presión para limitar la influencia iraní en Oriente Medio, los países en la órbita de Teherán están sintiendo la presión.

Las milicias proiraníes en el Líbano, Siria e Irak están siendo atacadas, y tanto las sanciones económicas como los ataques aéreos de precisión están afectando a sus bases e infraestructuras. Esto está poniendo a los gobiernos que los acogen en el punto de mira de una confrontación cada vez mayor y elevando la perspectiva de un conflicto abierto.

En ninguna parte se siente más que en Irak. Está enclavada entre Arabia Saudita al sur e Irán al este y alberga a miles de tropas estadounidenses en su territorio. Al mismo tiempo, las poderosas fuerzas paramilitares chiítas vinculadas a Irán plantean un desafío creciente a la autoridad del gobierno central.

Más noticias

MENSAJE PARA USUARIOS DE NUESTRA APP

primer ministro belga responde a periodista que acusó a Israel de genocidio

ABC: Israel planeó explosión de bíperes de Hezbolá por 15 años

Slingshot se dirige a los propalestinos con mensajes proisraelíes

A medida que aumenta la presión, las divisiones dentro de las facciones proiraníes de Irak han estallado, amenazando con derrumbar una frágil coalición de gobierno y poner fin a un raro indulto de la violencia que ha asolado al país durante años.

“Los desafíos regionales que enfrenta Irak harán aún más difícil para Adil Abdul-Mahdi controlar a las (milicias)”, dijo Randa Slim, un alto funcionario del Instituto de Oriente Medio con sede en Washington, refiriéndose al primer ministro de Irak.

Las divisiones entre los aliados chiítas de Irán en Irak han sido estimuladas por una serie de ataques aéreos atribuidos a Israel que han alcanzado depósitos de armas y bases pertenecientes a las milicias respaldadas por Irán, conocidas colectivamente como las Fuerzas de Movilización Popular, o FMP.

Ha habido al menos nueve ataques desde julio, tanto dentro de Irak como al otro lado de la frontera en Siria, lo que ha provocado la indignación de los líderes del FMP. Culpan a Israel y por extensión a su aliado estadounidense, que mantiene más de 5.000 soldados en Irak.

Israel no ha confirmado su participación en los ataques, y funcionarios estadounidenses han dicho que Israel estuvo detrás de al menos un ataque dentro de Irak.

Los ataques han alimentado los llamados a la retirada de las tropas estadounidenses por parte de grupos antiamericanos de línea dura en el país que tienen fuertes lazos con Irán.

“Si estalla la guerra, todos serán rehenes de las facciones de la resistencia”, dijo Abu Alaa al-Walae, secretario general de las Brigadas Sayyed al-Shuhada, una de las principales facciones de la milicia con fuertes lazos con Irán. Habló en una entrevista televisada esta semana.

Este discurso belicoso es profundamente embarazoso para el primer ministro de Irak, que ha luchado por equilibrar la alianza de su país tanto con Estados Unidos, que fue invitado por el gobierno de Bagdad para ayudar a luchar contra el grupo jihadista del Estado Islámico (ISIS), como con Irán, que es el socio comercial más importante de Irak. A medida que la crisis por la ruptura del acuerdo nuclear de Teherán con las potencias mundiales se ha intensificado en los últimos meses, esa posición se está volviendo cada vez más insostenible.

Esta semana, hubo un presentimiento tras un ataque de aviones no tripulados y misiles de crucero contra instalaciones petrolíferas clave de Arabia Saudita. Los rebeldes hutíes de Yemen afirmaron que fue en respuesta a la guerra de años dirigida por los sauditas, pero funcionarios estadounidenses y saudíes dijeron que fue lanzada desde el norte. Irán e Irak se encuentran al norte de Arabia Saudita, mientras que Yemen se encuentra en el sur.

El gobierno de Irak se apresuró a negar que el ataque se originó en territorio iraquí, una afirmación que más tarde fue confirmada por el Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en una llamada telefónica con Abdul-Mahdi.

El episodio, sin embargo, demostró el tímido control del gobierno iraquí sobre las milicias y planteó preguntas sobre lo que podrían hacer si Estados Unidos comenzara a bombardear Irán, por ejemplo. Qassem Soleimani, jefe de la élite de la Fuerza Quds de Irán y arquitecto de su atrincheramiento regional, se reunió esta semana en Bagdad con políticos chiítas iraquíes y líderes del FMP, aparentemente para discutir escenarios.

Hasta ahora no se ha implementado una directiva emitida por el primer ministro de Irak en julio que integra y pone a las milicias apoyadas por Irán bajo el mando de las fuerzas del aparato de seguridad del estado para el 31 de julio.

En su lugar, han aparecido carteles del FMP con la leyenda “Muerte a América” entre los carriles del tráfico en el centro de Bagdad, tras las acusaciones de participación israelí en la serie de ataques aéreos. Un cartel lleva una imagen de lo que parece ser el fantasma de la Estatua de la Libertad con una capucha negra. “América es la razón de la inseguridad y la inestabilidad en la región”, dice el informe.

Mientras tanto, las divisiones dentro de la dirección del FMP han surgido en público, lo que probablemente exacerbará las tensiones. El jefe del FMP, Faleh al-Fayyadh, se ha enfrentado en dos ocasiones con su diputado, Abu Mahdi al-Muhandis, en el último mes, incluso cuando repitió una declaración de al-Muhandis en la que responsabilizaba a Estados Unidos de la serie de ataques a bases del FMP.

El FMP está encabezado por al-Fayyadh pero prácticamente dirigido por al-Muhandis, un comandante militar que ha sido designado terrorista por Washington. Ambos hombres están firmemente en el campo de Irán. Soleimani se reunió con ambos hombres esta semana, dijo un político de alto rango a The Associated Press.

A principios de este mes se distribuyó un documento atribuido a al-Muhandis en el que ordenaba la formación de una dirección de la fuerza aérea del FMP y el nombramiento de Salah Mahdi Hantous, que ha estado en la lista de sanciones de Estados Unidos desde 2012, como su jefe. En una declaración publicada en su sitio web, el FMP negó posteriormente el informe.

Sin embargo, el documento enfureció a los políticos chiítas, incluyendo al poderoso clérigo Moqtada al-Sadr, quien twitteó que una fuerza aérea del FMP significaría el fin del gobierno iraquí y convertiría a Irak en un “Estado rebelde”. Días después, voló a Irán y se reunió con el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Khamenei.

El principal clérigo chiíta de Irak, el Gran Ayatolá Ali al-Sistani, cuyo decreto religioso de 2014 en el que se pedía la presencia de combatientes voluntarios contra el Estado Islámico dio lugar a las FMP, ve con recelo la creciente influencia política y económica de estas milicias y ha presionado para que se aplique la directiva de Abdel-Mahdi.

En comentarios sorprendentemente directos, el representante de al-Sistani en Beirut, Hamid al-Khafaf, dijo que el progreso en Irak depende de que todas las armas estén bajo control estatal.

Etiquetas: EE.UU-IránIrán-IrakISIS

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología