El sistema de misiles HIMARS entregado a Ucrania en paquetes de ayuda militar por Estados Unidos se ha utilizado con gran eficacia desde su primera aparición en el campo de batalla. Como se informó anteriormente, el general del ejército estadounidense Mark Hertling (retirado) dijo que el sistema HIMARS había sido un “cambio de juego” contra las fuerzas rusas en la invasión de Ucrania.
Ucrania dispara Sistemas de Cohetes de Lanzamiento Múltiple Guiados (GMLRS) de HIMARS, que han atacado con éxito objetivos militares rusos clave como puestos de mando y depósitos de municiones. Estos GMLRS tienen un alcance de unos 80 kilómetros.
Sin embargo, Kiev ha solicitado el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS), que tiene un alcance de unas 186 millas.
Pero hasta ahora, Washington ha rechazado esta petición. “No queremos dar pasos que amplíen el conflicto, por lo que algunas de las garantías que hemos pedido en el contexto de estos sistemas en particular son conscientes de ello, de no querer que estos sistemas se utilicen para atacar el territorio ruso”, dijo Colin Kahl, subsecretario de Defensa estadounidense.
“Les hemos proporcionado cientos y cientos de estos sistemas guiados de precisión, y los ucranianos los han estado utilizando con un efecto extraordinario en el campo de batalla”, dijo Kahl.
“Nuestra evaluación es que las municiones más relevantes para la lucha actual son los GMLRS. Hemos dado prioridad a conseguir a los ucranianos los GMLRS que necesitan, no sólo para aguantar en el este, sino que pueden generar algún impulso en otras partes del país”.
Características generales de los ATACMS y por qué los quiere Ucrania
El ATACMS cumple la misión de proporcionar al ejército estadounidense un arma intermedia entre la artillería convencional, los misiles GMLRS y los misiles balísticos y de crucero de largo alcance. Aunque está catalogado como un misil balístico, eso no es del todo exacto.
Aunque se desplaza en un arco balístico, el ATACMS, en su trayectoria descendente, realiza una serie de movimientos rápidos, giros y correcciones de rumbo que lo hacen difícil de seguir y de interceptar.
El ejército estadounidense caracteriza al ATACMS como un misil de maniobra.
Puede ser disparado desde el HIMARS o el M270 MLRS.
- Masa: 3.690 libras (1.670 kg)
- Longitud: 4,0 m (13 pies)
- Diámetro: 24 pulgadas (610 mm)
- Alcance máximo de disparo: 190 mi (300 km)
- Envergadura: 55 pulgadas (1,4 m)
- Techo de vuelo: 50 km (160.000 pies)
- Velocidad máxima: superior a Mach 3 (0,6 mi/s; 1,0 km/s)
- Sistema de guiado: Guía de navegación inercial asistida por GPS
Rusia amenaza con tomar más medidas si se utilizan los ATACMS:
En una entrevista del 20 de julio, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, declaró que el alcance territorial de la “operación militar especial” de Rusia se ampliaría si Ucrania recibía armas de largo alcance de Occidente. Lavrov destacó el suministro de artillería HIMARS por parte de Occidente a Ucrania como causa de esta expansión. Lavrov afirmó que si Ucrania recibía los ATACMS, esto obligaría a Rusia a ampliar el alcance de su invasión.
Una línea de pensamiento sugiere que esto indicaría que Rusia podría intentar adentrarse 300 kilómetros más en territorio ucraniano para anular el alcance de los ATACMS.
Esto sigue el libro de jugadas de Moscú en el que rápidamente amenazan con una escalada si Washington enviara los misiles de largo alcance a Kiev.
Andrei Morochko, portavoz de la llamada “Milicia Popular” de la RNL, que es un apoderado de Moscú, se hizo eco de las amenazas de Lavrov y declaró que, tras la captura rusa de Lisichansk, Rusia y sus apoderados separatistas tendrían que avanzar 300 kilómetros más en el territorio ucraniano para “asegurar” plenamente sus fronteras.
¿Tienen ya los ucranianos ATACMS?
Los recientes acontecimientos en Crimea han dado lugar a argumentos contradictorios por parte del Ministerio de Defensa de Ucrania. Cuando el aeródromo de Saki fue fuertemente dañado, con al menos nueve aviones destruidos, que eran la mitad de los aviones de combate del 43º Regimiento de Aviación de Ataque Naval Independiente de la Flota del Mar Negro, un funcionario ucraniano dijo que se había utilizado un “dispositivo exclusivamente de fabricación ucraniana”, lo que llevó a muchos a creer que se trataba de un avión no tripulado o quizás de un misil antibuque Harpoon estadounidense.
Más tarde, el secretario de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, declaró al Washington Post que los ataques en Crimea fueron obra de un grupo de saboteadores, una “fuerza de resistencia”, que fueron entrenados y dirigidos por las fuerzas especiales ucranianas, y que tenían como objetivo depósitos de municiones, almacenes de combustible y centros de mando rusos.
Pero varios operadores especiales estadounidenses estaban convencidos de que no se trataba de un sabotaje, citando que el tamaño de los cráteres requeriría 500 libras de explosivos C4. Muchos creen, y ya se ha rumoreado, que los ucranianos ya han tomado posesión del ATACMS.
Aunque Washington se ha negado a enviar ATACMS a Ucrania, muchos de los aliados de Estados Unidos los tienen. Entre los operadores conocidos del ATACMS se encuentran Australia, Bahréin, Grecia, Polonia, Rumanía, Corea del Sur, Taiwán, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos. Uno de nuestros aliados, a través de la ayuda militar encubierta o clandestina de EE.UU., podría haber dado a los ucranianos algunos de los misiles.
¿Cómo utilizaría Ucrania los ATACMS?
Si Ucrania tiene efectivamente ATACMS, ¿cómo los utilizaría el ejército? Las operaciones en Crimea con el aeródromo de Saki y el depósito de municiones son excelentes ejemplos de cómo eliminar importantes objetivos rusos muy por detrás de las líneas del frente sin recurrir a atacar objetivos dentro de Rusia. Washington se refiere a Crimea como si todavía fuera parte de Ucrania.
Los principales centros de mando y control rusos que están fuera del alcance del GMLRS podrían entonces ser el objetivo. Y los buques navales rusos de la Flota del Mar Negro anclados en Sebastopol estarían entonces al alcance.
El ATACMS podría ayudar a la supervivencia de los pilotos de la Fuerza Aérea ucraniana apuntando a las baterías de defensa aérea rusas y a los aviones estacionados. Y como ya hemos visto en Kherson, con las armas GMLRS, podrían apuntar y destruir los principales puentes que los rusos utilizan en las operaciones de reabastecimiento.