• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » La Marina de EE. UU. está desarrollando el F/A-XX: ¿La clave de la supremacía aérea?

La Marina de EE. UU. está desarrollando el F/A-XX: ¿La clave de la supremacía aérea?

F/A-XX: ¿el futuro de la Marina estadounidense?

16 de marzo de 2023
en Zona de guerra
La Marina de EE. UU. está desarrollando el F/A-XX: ¿La clave de la supremacía aérea?

Tempest. Crédito de la imagen: folleto de la industria.

El primer F-35C de 5ª generación lanzado desde portaaviones ya está aquí, pero en pequeñas cantidades. El F/A-18 Super Hornet ha sido un caballo de batalla durante décadas y ya ha superado su vida útil prevista gracias a años de exitosas actualizaciones.

Entonces, ¿cómo hará frente la Armada a las amenazas avanzadas de las grandes potencias oceánicas en las próximas décadas?  La respuesta a esta pregunta ha sido clara y contundente por parte de la Armada. Se espera que el caza furtivo de 6ª generación F/A-XX lanzado desde portaaviones, una plataforma de nueva generación en fase de desarrollo, irrumpa en escena en los próximos años.

El caza de nueva generación de dominio aéreo de 6ª generación del Ejército del Aire ya está en el aire, aunque poco o nada se sabe de él por razones obvias de seguridad, pero ¿qué pasa con el de 6ª generación de la Armada? Del mismo modo, también oímos hablar muy poco de él por razones obvias, aunque existe una clara “necesidad” y la Marina está poniendo un claro énfasis en este esfuerzo.

Más noticias

La USAF compra drones DJI chinos para entrenar antidrones

La Armada estudia mover la isla de los futuros portaaviones Ford

La Marina de EE. UU. pagará $22 900 millones para más Tomahawk

El primer F-15EX de Kadena ya luce las insignias del 18.º Ala

En un interesante documento de la Armada publicado en 2021 y titulado “Navy Aviation Vision 2030 – 2035” se afirma sin ambigüedades que el avión F/A-XX NGAD de la Armada no sólo será una “familia de sistemas”, sino que también sustituirá al Super Hornet en la década de 2030.

“Sus capacidades y tecnologías específicas están en fase de desarrollo, pero los análisis muestran que debe tener mayor alcance y velocidad, incorporar tecnología de sensores pasivos y activos, y poseer la capacidad de emplear las armas de mayor alcance programadas para el futuro”, afirma el texto del documento de la Armada.

Destinado a ser un nuevo “caza de ataque” que complemente y vuele junto al F-35C, el nuevo avión de 6ª generación será probablemente sigiloso, dotado de IA, mucho más rápido que un F/A-18 o incluso que un F-35C, aunque su mayor margen de diferencia puede residir en su capacidad para incorporar innovaciones sin precedentes que cambien paradigmas. El nuevo avión o aviones probablemente dispararán armas hipersónicas, operarán como aviones autónomos tripulados o no tripulados y, sin duda, aprovecharán el trabajo en equipo tripulado-no tripulado y las nuevas generaciones de tecnologías de detección, armamento y redes.

Curiosamente, el texto de la Marina señala que los nuevos aviones de sexta generación lanzados desde el mar permitirán específicamente continuar las operaciones de los portaaviones en zonas de alta amenaza. Tal vez esto signifique que el nuevo F/A-XX funcionará como una plataforma mejorada de dominación aérea desde el mar, similar al F-22, capaz de ayudar a establecer la superioridad aérea para todo un Ala Aérea de Portaaviones. Ciertamente, una plataforma avanzada de este tipo aportaría nuevas dimensiones de “proyección de poder” a la guerra marítima y posiblemente abriría un “corredor aéreo” para el ataque de plataformas fuertemente armadas, pero menos sigilosas.

“Las capacidades avanzadas de proyección de poder basadas en portaaviones residentes en el F/A-XX mantendrán la relevancia del CVN en entornos de amenazas avanzadas”, afirma el documento de estrategia de la Armada.

¿Supremacía aérea sobre los océanos?

La superioridad aérea en el mar resultaría ciertamente crítica en el caso de que el espacio aéreo sobre los Carrier Strike Groups estuviera demasiado lejos de la costa para que los F-22 u otros cazas de 5ª generación con base en tierra pudieran alcanzarlo. Por ejemplo, si un F/A-XX fuera lo suficientemente sigiloso y rápido como para destruir aviones enemigos e inutilizar el radar y las defensas aéreas enemigas, los Carrier Strike Groups estarían mucho mejor posicionados para superar la estrategia de antiacceso/negación de área de China, de la que tanto se habla.

En concreto, si los aviones de 6ª generación pudieran operar en pequeños grupos o como una familia de sistemas sigilosos tripulados y no tripulados, podrían proporcionar vigilancia avanzada e identificar posibles puntos de lanzamiento de los tan cacareados misiles asesinos de portaaviones chinos, como el DF-26, capaz de alcanzar portaaviones a una distancia de 3.000 kilómetros.

Operando como “nodos” aéreos o de reconocimiento avanzado, los aviones lanzados desde portaaviones de 6ª generación podrían utilizar el sigilo, la velocidad y las redes para detectar e incluso interceptar los misiles antibuque atacantes.

Este tipo de capacidad táctica se materializaría, por supuesto, a través de nuevas dimensiones de la tecnología de redes, en las que múltiples plataformas podrían recopilar, organizar y transmitir datos de inteligencia y de objetivos sensibles al tiempo a través de múltiples dominios a grandes distancias. Las nuevas aplicaciones de la IA, unidas a las tecnologías de transporte más avanzadas, como la comunicación óptica, las señales de radiofrecuencia encriptadas o los nuevos enlaces de datos reforzados. Sobre todo, cada vez se construyen más plataformas dispares o desconectadas con interfaces y el tipo de infraestructura técnica suficiente para soportar la interoperabilidad entre dominios.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: AviónEstados Unidos

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología