• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » La Marina de EE. UU. requiere con urgencia grandes buques de guerra anfibios

La Marina de EE. UU. requiere con urgencia grandes buques de guerra anfibios

El Cuerpo de Marines de Estados Unidos está experimentando una reestructuración significativa para adaptarse a este nuevo enfoque estratégico.

21 de mayo de 2023
en Zona de guerra
La Marina de EE. UU. requiere con urgencia grandes buques de guerra anfibios

El buque de asalto anfibio USS Tripoli (LHA-7) parte de la Estación Aérea Naval de North Island, California, el 7 de abril de 2022. El Tripoli completó las operaciones de cubierta de vuelo con 20 jets F-35B Lightning II de los Escuadrones de Ataque de Cazas 211 y 225 de la Infantería de Marina, el Grupo de Aviación de la Infantería de Marina 13 y la 3ª Ala de Aviación de la Infantería de Marina, así como el Escuadrón de Pruebas y Evaluación Operativa 1 de la Infantería de Marina, como parte de la demostración del concepto de portaaviones Lightning del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. (Foto del Cuerpo de Marines de EE.UU. por el sargento Samuel Ruiz)

En el actual panorama de seguridad nacional de Estados Unidos, se ha vuelto imperativo para la Marina contar con grandes buques de guerra anfibios. Estas poderosas plataformas desempeñan un papel fundamental en la estrategia de disuasión integrada y en el mantenimiento de relaciones de seguridad con aliados y amigos en tiempos de paz.

Sin embargo, la falta de atención histórica a las operaciones en tiempos de paz y los cambios en la competición geoestratégica están planteando desafíos para el futuro de estos buques. En este artículo, exploraremos la importancia de los grandes buques de guerra anfibios para la Marina estadounidense y analizaremos los retos a los que se enfrenta su flota actual.

Competición geoestratégica y disuasión integrada

La Estrategia de Seguridad Nacional actual de Estados Unidos tiene como objetivo establecer los términos de la competición con otras potencias mundiales, especialmente China y Rusia.

En este contexto, la disuasión integrada se ha vuelto crucial para competir exitosamente. La disuasión integrada implica configurar el entorno de seguridad en tiempos de paz, estableciendo relaciones de seguridad sólidas con amigos y aliados que ayuden a prevenir conflictos mayores y disuadir agresiones.

Buque de asalto anfibio clase Wasp
Buque de asalto anfibio clase Wasp.

Cambio de enfoque en la planificación de defensa estadounidense

Tradicionalmente, las fuerzas militares de Estados Unidos se han diseñado principalmente para enfrentar conflictos con adversarios significativos, prestando menos atención a las operaciones en tiempos de paz. Sin embargo, la planificación de defensa ahora se centra en una competencia a largo plazo con las grandes potencias, en particular China y Rusia.

Estas potencias han desarrollado capacidades A2/AD que representan una amenaza significativa para las fuerzas estadounidenses, especialmente las grandes plataformas y las infraestructuras fijas.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Reestructuración del Cuerpo de Marines y su impacto en los buques anfibios

El Cuerpo de Marines de Estados Unidos está experimentando una reestructuración significativa para adaptarse a este nuevo enfoque estratégico. El Diseño de Fuerzas 2030 del Cuerpo de Marines prevé la formación de fuerzas más pequeñas y ágiles capaces de operar dentro del alcance de las capacidades A2/AD de China.

Esta nueva visión ha planteado preocupaciones sobre el futuro de los grandes buques de guerra anfibios, considerados por algunos como vulnerables en un entorno A2/AD.

La importancia de la flota de buques de guerra anfibios en la disuasión integrada

La flota de grandes buques de guerra anfibios desempeña un papel vital en la estrategia de disuasión integrada de Estados Unidos. Estos buques forman Grupos Anfibios Preparados (ARG) y Unidades Expedicionarias de Marines (MEU), que proporcionan una presencia visible y una respuesta inmediata en caso de crisis y misiones de ayuda humanitaria.

Además, estas fuerzas contribuyen a forjar relaciones en tiempos de paz con los gobiernos locales, lo que es esencial para mantener la disuasión integrada.

Escasez de grandes buques anfibios y sus consecuencias

El Cuerpo de Marines ya enfrentaba una escasez de grandes buques anfibios antes de la reestructuración. Se necesitarían al menos 38 buques anfibios adecuados para mantener el despliegue continuo de múltiples ARG/MEU y satisfacer los requisitos de entrenamiento, pero actualmente solo se cuenta con 31 buques.

Esta escasez ha tenido un impacto en las operaciones militares, como se evidenció recientemente en la evacuación de la embajada estadounidense en Jartum. Para mantener la capacidad de respuesta inmediata, es crucial contar con una flota robusta de buques anfibios.

El plan actual de construcción naval de la Armada

A pesar de la importancia de los buques anfibios, el plan actual de construcción naval de la Armada presenta desafíos para mantener una flota adecuada. La falta de fondos para el LPD-17 Flight II y la incertidumbre sobre el futuro de los grandes buques anfibios plantean preocupaciones sobre el cumplimiento del objetivo de tener 31 buques anfibios.

Es fundamental contar con una flota moderna y robusta para garantizar que los buques anfibios puedan cumplir sus misiones actuales y enfrentar nuevos desafíos.

El futuro de los grandes buques de guerra anfibios

A pesar de los desafíos actuales, el futuro de los grandes buques de guerra anfibios podría ser prometedor. Existe un impulso dentro de los servicios marítimos para reimaginar el papel de estos buques en el contexto de los conflictos de alta intensidad.

Los buques anfibios podrían convertirse en una fuerza de asalto estratégica capaz de atacar o incluso ocupar terrenos cruciales. Sin embargo, para lograr esto, es necesario contar con una flota adecuada y moderna.

Conclusión

La Marina estadounidense requiere con urgencia grandes buques de guerra anfibios para mantener su capacidad de disuasión integrada y respuesta inmediata en caso de crisis. La escasez actual de buques anfibios y los desafíos en el plan de construcción naval plantean preocupaciones sobre el futuro de esta flota crucial.

Es fundamental que se asignen los recursos necesarios para adquirir y mantener una flota robusta de buques de guerra anfibios que puedan cumplir con las demandas actuales y futuras de la seguridad nacional.

Preguntas frecuentes

¿Qué es la disuasión integrada?

La disuasión integrada es una estrategia que busca configurar el entorno de seguridad en tiempos de paz mediante la construcción de relaciones sólidas con amigos y aliados para prevenir conflictos mayores y disuadir agresiones.

¿Por qué es importante la flota de buques de guerra anfibios?

La flota de buques de guerra anfibios desempeña un papel vital en la estrategia de disuasión integrada de Estados Unidos. Estos buques proporcionan una presencia visible y una respuesta inmediata en caso de crisis, además de contribuir a forjar relaciones en tiempos de paz con los gobiernos locales.

¿Cuáles son los desafíos actuales para la flota de buques anfibios?

La escasez de grandes buques anfibios y la falta de fondos para su construcción plantean desafíos significativos para mantener una flota adecuada. Esto podría afectar la capacidad de respuesta inmediata y la capacidad de cumplir con las misiones actuales y futuras.

¿Qué implica el futuro de los grandes buques de guerra anfibios?

El futuro de los grandes buques de guerra anfibios podría ser prometedor, ya que existe un impulso para reimaginar su papel en los conflictos de alta intensidad. Estos buques podrían convertirse en una fuerza estratégica capaz de atacar o ocupar terrenos cruciales.

¿Qué se necesita para garantizar una flota adecuada de buques anfibios?

Es fundamental asignar los recursos necesarios para adquirir y mantener una flota robusta y moderna de buques de guerra anfibios. Esto garantizará que puedan cumplir con las demandas de la seguridad nacional y mantener la capacidad de disuasión integrada y respuesta inmediata en caso de crisis.

Etiquetas: BarcoEstados Unidos

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología