• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Rusia podría invadir y tomar el control de los Estados bálticos

Rusia podría invadir y tomar el control de los Estados bálticos

26 de octubre de 2019
en Zona de guerra
Rusia podría invadir y tomar el control de los Estados bálticos

Reuters

Los Estados bálticos tienen un plan para defenderse de la invasión de Rusia: movilizar a sus sociedades para la lucha.

Si Estonia, Letonia y Lituania entran en guerra, sus poblaciones civiles desempeñarán un papel importante en la lucha, según dos investigadores de RAND Corporation. Sin embargo, no es por elección.

Como países pequeños con poca profundidad estratégica y recursos humanos y económicos limitados, están adoptando cada vez más un enfoque de «defensa total» de la seguridad nacional, que incluye permitir que los civiles puedan protegerse a sí mismos y también apoyar a las fuerzas armadas profesionales de su país en caso de conflicto», escriben Marta Kepe y Jan Osburg en el Small Wars Journal.

Las tres naciones solo tienen una población combinada de 6,2 millones de habitantes, con unos veintidós mil soldados y 450 piezas de artillería, pero sin tanques ni jets. Rusia puede reunir 845.000 soldados -trescientos mil solo en Rusia occidental- respaldados por 2.600 tanques, 5.500 piezas de artillería y casi 1.400 aviones de guerra. La planificación de un conflicto convencional con Rusia no tendría sentido.

La solución, tal como está, frente a estas enormes probabilidades es la respuesta tradicional de los estados más débiles: hacer que la vida del invasor sea lo más miserable posible hasta que se canse del conflicto.

«El objetivo principal de la defensa asimétrica es derrotar la voluntad del adversario de participar o continuar con la agresión negando los beneficios, aumentando los costos e influyendo en su percepción tanto de los costos como de los beneficios», escriben los investigadores. «La resistencia a la invasión y la ocupación también enviaría un importante mensaje político a los gobiernos aliados, a saber, que la población local no acepta a los nuevos gobernantes y está arriesgando sus vidas para defender su soberanía nacional».

La estrategia de defensa de Lituania, por ejemplo, se ha inspirado desde los años 90 en los enfoques de nación en armas de Suiza y los estados nórdicos. «Aquí, la defensa total se entiende como un enfoque de defensa nacional que incluye no solo a las Fuerzas Armadas Nacionales y Fuerzas Aliadas, sino también la movilización de todos los recursos nacionales para derrotar a un invasor, junto con la resistencia activa de todos los ciudadanos que sea de alguna manera legítima según el derecho internacional».

Más noticias

Siete A330 MRTT: España y Polonia preparan compra conjunta

Kongsberg recibe $44,27 M para mantener las torretas del ACV-30

EE. UU. destina US$89,99 M a 50 misiles hipersónicos Blackbeard

El antiguo portaaviones italiano Giuseppe Garibaldi parte hacia Indonesia

«Los documentos estratégicos lituanos aluden específicamente al concepto de resistencia civil, que se entiende como los ciudadanos de Lituania, ya sea como individuos o como unidades pequeñas, que participan en actividades contra la agresión y la ocupación».

Estonia ha mantenido el servicio militar obligatorio desde la década de 1990, y Lituania reinstituyó el reclutamiento en 2016, aunque Letonia todavía tiene un ejército voluntario. Pero Letonia está considerando la posibilidad de enseñar habilidades militares y de defensa civil a todos los estudiantes de secundaria (irónicamente, también lo hizo la Unión Soviética).

No está claro cuán efectiva será esa estrategia de defensa. Las naciones bálticas pueden movilizar a las poblaciones con fuertes resentimientos hacia Rusia, pero también tienen grandes minorías rusas que podrían no luchar con tanto entusiasmo contra Moscú (o podrían convertirse en apoderados utilizados por Moscú, como los separatistas ucranianos). Dada la historia de las milicias ferozmente antisemitas que apoyaron a la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial (todavía hay desfiles en Lituania para honrarlos), Rusia sin duda retrataría a la resistencia como fascista.

A pesar de la resistencia popular, una nación autoritaria como Rusia podría simplemente optar por absorber los costes de la ocupación de todos o parte de los Estados bálticos. La estrategia de guerra híbrida de Rusia, que utiliza una mezcla barata de irregulares locales respaldados por fuerzas especiales y algunas tropas regulares, sería una forma relativamente barata de apoderarse del territorio del Báltico.

Al final, ninguna estrategia inteligente puede cambiar el hecho de que Rusia es grande y los Estados bálticos son pequeños. Sin embargo, como en cualquier situación en la que haya intimidación, el simple hecho de declarar su disposición a enfrentarse a un agresor más grande podría disuadir el ataque, o al menos no dejarla sintiéndose tan indefensa.

Etiquetas: GuerraLituaniaRusia

LO MÁSRECIENTE

Mujer del norte de Israel acusada de ayudar a red de desinformación de Hamás
Seguridad

Un hombre de unos 30 años muere tiroteado en Jaffa

El ataque ocurrió en el bulevar Jerusalén y la policía abrió una investigación para esclarecer lo sucedido.

Leer másDetails
Transpondedores apagados: el foco de la guerra en el estrecho de Ormuz

Tráfico de buques por el estrecho de Ormuz cae por debajo de la media

Las FDI efectúan ataques contra objetivos de Hezbolá

Israel vuelve a atacar una colina siria cerca de la frontera

USS Theodore Roosevelt

EE. UU. prepara otro portaaviones para enviarlo a Oriente Medio

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología