• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Tanques externos para el F-35: el plan de la USAF vuelve al presupuesto

Tanques externos para el F-35: el plan de la USAF vuelve al presupuesto

1 de julio de 2025
en Zona de guerra
Tanques externos para el F-35: el plan de la USAF vuelve al presupuesto

USAF

La Fuerza Aérea solicita fondos para integrar tanques de combustible externos en el F-35, con el fin de ampliar su alcance en el presupuesto 2026.

Presupuesto 2026 impulsa tanques de combustible para F-35

La Fuerza Aérea de EE. UU. incluyó en su presupuesto propuesto para el año fiscal 2026 una solicitud de fondos para explorar la integración de tanques de combustible externos en el F-35 Joint Strike Fighter, como parte de los esfuerzos de modernización del Bloque 4. Este plan tiene como finalidad extender el alcance de las tres variantes del avión: el F-35A basado en tierra, el F-35B de despegue corto y aterrizaje vertical, y el F-35C basado en portaaviones. El radio de combate actual del F-35A es de aproximadamente 670 millas náuticas (1.241 kilómetros), mientras que el F-35C tiene un alcance ligeramente mayor y el F-35B uno significativamente menor. Aunque todos los F-35 pueden reabastecerse en vuelo, los tanques externos permitirían reducir la dependencia de aviones cisterna en misiones de largo alcance.

El objetivo inmediato, según los documentos presupuestarios, es evaluar la viabilidad y definir los requisitos para incorporar estos tanques, que podrían ser tanques de caída aerodinámicos o tanques de combustible conformados (CFT). No se especificó si el enfoque inicial se dirigirá hacia una variante particular del F-35, ni la cantidad exacta de fondos destinados a este proyecto. Sin embargo, la solicitud forma parte de una asignación más amplia de $432 millones para el programa de modernización del Bloque 4, que incluye mejoras en hardware, software, sensores, guerra electrónica, comunicaciones y armamento.

El interés en los tanques externos no constituye una iniciativa reciente. Entre 2004 y 2007, Lockheed Martin llevó a cabo estudios de diseño para tanques de caída subalares de 480 y 460 galones. En 2018-2019, la compañía reanudó el trabajo en un estudio de extensión de alcance, debido a la necesidad de misiones de mayor distancia. De manera simultánea, en 2019, Israel Aerospace Industries (IAI) y Cyclone, una subsidiaria de Elbit Systems, completaron estudios iniciales sobre tanques de caída de 600 galones y CFT para el F-35I, una subvariante del F-35A operada por la Fuerza Aérea Israelí. En 2020, reportes indicaron que Israel desplegó una capacidad de extensión de alcance para el F-35I, posiblemente mediante modificaciones en el motor y software, aunque no se divulgaron los detalles.

De izquierda a derecha, un F-35C, un F-35B y un F-35A (Lockheed Martin)

Los tanques externos implican desafíos técnicos, especialmente en aviones sigilosos como el F-35, debido a que pueden comprometer las características de baja observabilidad. Los CFT, diseñados para integrarse al fuselaje, podrían minimizar este impacto en comparación con los tanques de caída, que se desechan para restaurar parcialmente el perfil sigiloso. Lockheed Martin abandonó su diseño inicial de tanques de 480 galones por problemas aerodinámicos y de separación, y optó por un diseño revisado de 460 galones que tampoco progresó. En la actualidad, se desarrollan tanques de caída sigilosos para el F-22 Raptor, lo cual indica la existencia de soluciones potenciales para el F-35.

Datos clave sobre la modernización del F-35 y tanques externos

  • Presupuesto 2026 destina $432 millones al programa Bloque 4 del F-35.
  • El F-35A tiene un radio de combate de 670 millas náuticas sin tanques externos.
  • Israel completó estudios de tanques de 600 galones y CFT para el F-35I en 2019.
  • Los tanques externos permitirían reducir la dependencia de aviones cisterna en misiones de largo alcance.
  • El programa Bloque 4 incluye mejoras en radar, guerra electrónica y armamento.

Modernización del Bloque 4 y necesidades estratégicas del F-35

El programa Bloque 4 comprende tres líneas principales: desarrollo de software, integración de nuevo hardware y compatibilidad con armamento avanzado. Entre las mejoras previstas se incluyen un radar actualizado, sensores mejorados, capacidades de guerra electrónica avanzadas, sistemas de comunicación modernizados y un arsenal ampliado, que abarca misiles con GPS de código M y capacidades de control de fuego integrado. Estas actualizaciones tienen como fin mantener las prestaciones del F-35 frente a amenazas en evolución, disminuir los costos operativos y favorecer la interoperabilidad en entornos disputados, según los documentos presupuestarios de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El interés en los tanques externos responde a necesidades operativas, especialmente en el Indo-Pacífico, donde las grandes distancias y las crecientes capacidades antiaéreas de adversarios como China exigen mayor alcance sin reabastecimiento. La Fuerza Aérea prevé que su futuro caza de sexta generación, el F-47, alcance un radio de combate superior a 1.000 millas náuticas. Sin embargo, los F-35 continuarán siendo el componente principal de la flota táctica estadounidense durante décadas.

Representación de los diseños de tanques de 480 galones (izquierda) y 460 galones (derecha) de Lockheed Martin para el F-35. Lockheed Martin vía AIAA

La Armada de EE. UU. enfrenta un obstáculo adicional con el F-35C, debido a que el programa de caza de sexta generación F/A-XX, que contemplaba un alcance un 25% mayor, fue cancelado en el presupuesto 2026 con el fin de priorizar el F-47. Además, los aviones cisterna no tripulados MQ-25 Stingray, que se destinarán a las alas aéreas de portaaviones, no alcanzarán su capacidad operativa inicial hasta mediados de 2027, tras demoras importantes. Esto incrementa la importancia de los tanques externos para el F-35C en operaciones navales.

Los operadores internacionales del F-35, como Israel, también requieren mayor alcance por las limitaciones en sus flotas de aviones cisterna. La Fuerza Aérea Israelí ha establecido como prioridad ampliar el alcance del F-35I para misiones que involucren objetivos distantes sin apoyo de reabastecimiento. Otros países con flotas de F-35 y recursos logísticos restringidos probablemente compartan esta necesidad.

Desafíos técnicos y retrasos en el programa F-35

El desarrollo de tanques externos presenta dificultades técnicas, como el aumento de peso y resistencia, que repercuten en el rendimiento del avión. En aviones sigilosos, los tanques deben tener un impacto mínimo en la sección transversal de radar. Los CFT representan una opción favorable al formar parte del diseño del fuselaje, pero su desarrollo resulta más complejo. Los tanques de caída, aunque técnicamente menos exigentes, requieren pilones que se pueden desechar, pero que de todos modos afectan el sigilo durante algunas fases de la misión. El F-35 ya transporta armamento externo en configuraciones sin sigilo, lo cual permite prever que los tanques externos resultarían funcionales para ciertos perfiles de operación.

Lockheed Martin vía AIAA

El programa Bloque 4 ha experimentado retrasos y sobrecostos, agravados por complicaciones con la actualización Technology Refresh 3 (TR-3), un requisito previo para las mejoras del Bloque 4. Aunque Lockheed Martin declaró en mayo de 2025 que finalizó el trabajo en TR-3, los documentos presupuestarios muestran que el proceso de integración y certificación continúa, y que los trabajos se prolongarán hasta 2026. Esto podría demorar la incorporación de los tanques externos.

El presupuesto 2026 también contempla una reducción en la compra de nuevos F-35 para reasignar fondos al Bloque 4 y sostener las flotas existentes. La Fuerza Aérea sigue considerando alternativas para disminuir la dependencia de aviones cisterna no sigilosos, que son vulnerables en conflictos de alta intensidad. Proyectos como el Sistema de Reabastecimiento Aéreo de Próxima Generación (NGAS), que podría incluir cisternas sigilosas para 2040, complementan los intentos por ampliar el alcance del F-35.

En el contexto del Indo-Pacífico, donde las bases avanzadas pueden quedar expuestas, los tanques externos permitirían que el F-35 despegue desde ubicaciones más protegidas y permanezca más tiempo sobre el objetivo. Aunque el F-35 ya ofrece un radio de combate comparable con otros cazas no sigilosos, las condiciones de futuros enfrentamientos refuerzan la necesidad de estas modificaciones.

Etiquetas: F-35USAF

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología