• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Diplomacia » Intelectuales árabes reunidos en Londres defienden el fortalecimiento de las relaciones con Israel

Intelectuales árabes reunidos en Londres defienden el fortalecimiento de las relaciones con Israel

22 de noviembre de 2019
en Diplomacia
La verdadera relación de Israel con los Estados del Golfo

AFP

Decenas de representantes de la sociedad civil árabe de 15 países se reunieron en Londres el martes y el miércoles para una notable conferencia de dos días en la que se pidió el fin del aislamiento de Israel en el mundo árabe.

Llamándose a sí mismos Consejo Árabe para la Integración Regional, los miembros del recién establecido foro han repudiado el movimiento de BDS contra el Estado judío, afirmando que los esfuerzos para impedir la normalización entre sus respectivas naciones e Israel han causado más daño que bien.

“Los árabes son las primeras y únicas víctimas del boicot”, dijo el abogado egipcio Eglal Gheita a los asistentes, informó The New York Times.

Según el Jewish Journal, varios de los 32 participantes iniciales tomaron un riesgo significativo al participar, y a pesar del énfasis de la conferencia en la construcción de lazos, no había israelíes presentes, una medida tomada para evitar que los asistentes fueran procesados por confraternización.

En un editorial publicado en The Wall Street Journal el miércoles, Gheita y el periodista árabe Mostafa El-Dessouki explicaron que creían que “el boicot a Israel y a su pueblo solo ha fortalecido a ambos, al tiempo que ha causado un gran daño a los países árabes y no solo a los palestinos”, y que “por el bien de la región, ya ha pasado mucho tiempo para avanzar hacia una era después de boicot”.

Los árabes, afirmaron, “perdieron los beneficios económicos de formar alianzas con israelíes”, como la obtención de tecnología de desalinización, y el boicot “impidió que los árabes resolvieran las tensiones entre israelíes y palestinos” y empoderó a los partidarios de la línea dura como Hamás, al tiempo que marginó a “los palestinos que luchan justa y pacíficamente por construir instituciones para un futuro Estado”.

“Peor aún, el boicot regional a Israel se convirtió en un modelo para excluir y marginar a la oposición en el mundo árabe. Las divisiones étnicas y sectarias se endurecieron, acelerando la desintegración de Siria, Irak, Libia y Yemen”.

Aunque los miembros del movimiento admiten ser marginales dentro de sus propias sociedades, con solo dos políticos (uno actual y otro anterior) presentes, expresaron su esperanza de que su posición finalmente influiría en el pensamiento de sus contemporáneos.

También rechazaron el establecer relaciones diplomáticas completas antes del final del conflicto israelí-palestino.

Si bien en algunas partes del mundo árabe ha habido una apertura cada vez mayor al compromiso con Israel, también ha habido un endurecimiento de las actitudes en otras partes.

Más noticias

Siete países advierten a Israel contra el proyecto de asentamiento E1

Los israelíes podrán entrar a Colombia sin visado

Israel enviará otras cinco toneladas de ayuda médica a Colombia

Israel exige al Líbano devolver restos de prisioneros retenidos desde 1975

En marzo, el ministro de Estado de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, pidió un “cambio estratégico” en los vínculos entre Israel y el mundo árabe, diciendo que la decisión del mundo árabe de boicotear al Estado judío, adoptada hace décadas, había sido un error y argumentando que el boicot árabe ha complicado los esfuerzos para encontrar una solución al conflicto israelí-palestino. En junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de Bahrein, Khalid bin Ahmed al Khalifa, dijo que su país reconoce el derecho de Israel a existir, sabe que está “allí para quedarse” y quiere la paz con él.

Pero a principios de este año, el recién elegido presidente de Túnez, Kais Saied, llamó a avanzar hacia las relaciones con el Estado judío “alta traición”. Y los lazos con Jordania, que firmó un acuerdo de paz con Israel en 1994, también se han visto tensos en los últimos años, cuando el primer enviado del reino a Israel declaró recientemente que el acuerdo debería ser reexaminado porque Jerusalén podría estar planeando una expulsión masiva de millones de palestinos.

Uno de los participantes en la conferencia de esta semana fue el sobrino homónimo de Anwar Sadat, el presidente egipcio que firmó el primer tratado de paz árabe con Israel en 1979. Y mientras abogaba por un nuevo enfoque hacia Israel, también condenó duramente a Israel por cómo trata a los palestinos y su apoyo al “actual régimen autocrático en Egipto”, reportó el diario New York Times.

Sadat dijo que estos factores contribuyeron al “cociente de culpabilidad egipcia” en su tratado de paz con Jerusalén.

Escribiendo en el WSJ, El-Dessouki y Gheita afirmaron que “poco antes de la conferencia, los funcionarios egipcios advirtieron a varios miembros del Consejo Árabe que no asistieran. Eso es correcto: Egipto, un aliado de Estados Unidos formalmente en paz con Israel, trató de bloquear un paso hacia una paz más amplia”.

Sin embargo, continuaron: “Estamos decididos a impulsar la cooperación entre el mundo árabe e Israel, firmes en nuestra convicción de que los beneficios de la asociación deben reemplazar los estragos de la exclusión”.

Etiquetas: BDSEmiratos Árabes UnidosLondres

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología