El Shin Bet presentó un informe el martes sobre sus fallos antes del ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023. Ronen Bar, jefe de la agencia, admitió que la masacre no habría ocurrido si hubieran actuado de otra manera.
El informe identificó errores internos graves, pero destacó factores externos como principales responsables. Entre los mayores fallos señalados se encuentran la falta de claridad en la división de responsabilidades con las FDI, una estrategia gubernamental excesivamente defensiva respecto a Gaza y la incapacidad del Shin Bet para enfrentar a un enemigo con estructura militar como Hamás.
Tras las investigaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre sus propios errores, el Shin Bet llevó a cabo su propia evaluación, tanto de manera interna en cada unidad como con la ayuda de un equipo externo compuesto por ex altos mandos y expertos. Estos análisis produjeron hallazgos, conclusiones y recomendaciones.
Gran parte de la información se mantiene clasificada para proteger los métodos y herramientas de inteligencia de la agencia. No obstante, se confirmó que el Shin Bet no emitió una alerta previa sobre el ataque masivo de Hamás. Las advertencias recibidas la noche del 6 de octubre, como la activación de 45 tarjetas SIM israelíes por operativos de Hamás en Gaza, no fueron consideradas señales de alerta suficientes.
El 7 de octubre, alrededor de 5.000 terroristas liderados por Hamás cruzaron la frontera desde la Franja de Gaza, asesinando a aproximadamente 1.200 personas y tomando 251 rehenes, perpetrando actos de brutalidad y agresión sexual. Aunque un grupo reducido de oficiales de élite del Shin Bet y la policía intentó resistir el ataque, no logró evitar la invasión masiva.
El informe identificó múltiples factores de carácter organizativo y de gestión que contribuyeron a estos fallos. La agencia aseguró que se han analizado a fondo estas deficiencias y que se continúan aplicando aprendizajes.
Contrario a lo que se pudiera pensar, el Shin Bet no subestimó a Hamás. Según la investigación, la agencia tenía un conocimiento profundo de la amenaza y buscaba activamente frustrarla, en especial atacando a los líderes del grupo terrorista.
Razones por las que el Shin Bet no advirtió sobre el ataque
El informe del Shin Bet identificó múltiples factores que explican la falta de una alerta antes del ataque a gran escala de Hamás:
- Los planes de invasión terrestre de Hamás, documentados en un archivo conocido como Muros de Jericó, fueron ignorados durante años y no se usaron para entrenar a las FDI ni al Shin Bet.
- La división de responsabilidades entre el Shin Bet y las FDI no estaba definida con claridad, lo que generó confusión sobre quién debía advertir sobre una posible guerra, especialmente con la evolución de Hamás de grupo terrorista a fuerza militar.
- El enfoque del Shin Bet estaba en evitar atentados terroristas, pero sus métodos no eran efectivos contra un enemigo organizado como un ejército.
- La noche del 6 al 7 de octubre hubo fallos en la gestión de la información y la integración de inteligencia, junto con operaciones fuera del protocolo habitual y una falta de coordinación con las FDI.
- Las estructuras de supervisión de los servicios de inteligencia tenían deficiencias que impidieron detectar la amenaza con anticipación.
- La evaluación errónea de la situación llevó a creer que Hamás buscaba desestabilizar Judea y Samaria sin intención de provocar un conflicto en Gaza.
- Se sobreestimó la eficacia de la barrera fronteriza israelí y la capacidad de respuesta militar en caso de un ataque masivo.
- No se cuestionaron lo suficiente las aparentes intenciones de Hamás durante las evaluaciones estratégicas.
- La inteligencia disponible era limitada, en parte por las restricciones operativas dentro de Gaza, lo que dificultó la recopilación de información. La fallida operación de las FDI en Jan Yunis en 2018 también afectó la capacidad del Shin Bet para reclutar informantes en la Franja de Gaza.
Factores que permitieron el fortalecimiento de Hamás antes del ataque
La investigación del Shin Bet identificó varias razones que facilitaron el crecimiento de Hamás y su capacidad para ejecutar el ataque del 7 de octubre:
- La política israelí hacia Gaza priorizó la estabilidad, permitiendo a Hamás expandir su poder militar sin interrupciones.
- El financiamiento proveniente de Qatar llegó a Gaza y fue canalizado hacia el ala militar de Hamás.
- La disuasión israelí se fue debilitando de manera progresiva.
- La estrategia de Israel se basó en medidas defensivas y de inteligencia, evitando ofensivas contra Hamás.
- Factores clave que motivaron la decisión de Hamás incluyeron las tensiones en el Monte del Templo, el trato a terroristas palestinos presos y la percepción de que la sociedad israelí estaba en un punto de vulnerabilidad.
En un comunicado, el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, asumió la responsabilidad y declaró que la agencia no logró impedir la masacre del 7 de octubre. Afirmó que cargará con esa culpa de por vida y reconoció que, de haber actuado de manera distinta en los años previos y la noche del ataque, la tragedia podría haberse evitado.
Bar destacó que el Shin Bet no subestimó la amenaza de Hamás y que la agencia tomó iniciativas ofensivas para intentar neutralizar el peligro. Sin embargo, admitió que fracasaron. Consideró que una revisión más amplia, que incluya la cooperación entre las esferas política y de seguridad, es esencial para evitar futuros errores.
Según el informe, las medidas correctivas deben involucrar cambios profundos dentro del Shin Bet y en la interacción con el liderazgo político-militar. De lo contrario, advirtió, los fracasos podrían repetirse.
A pesar de los errores cometidos, Bar aseguró que el Shin Bet sigue siendo una institución fuerte, estable y con valores profesionales aún más sólidos que antes del ataque.
En la introducción del informe, subrayó que el documento busca evitar que un suceso similar vuelva a ocurrir. Destacó que fue elaborado en memoria de las víctimas, los heridos y los secuestrados, así como en honor a sus familias y a quienes perdieron sus hogares debido al ataque.
Finalmente, el Shin Bet reafirmó su compromiso de corregir errores y fortalecer sus capacidades para prevenir tragedias en el futuro.
