Una intervención de una cuenta temporal en Wikipedia en hebreo ha suscitado preguntas sobre el intento de eliminar la entrada dedicada al caso “Mishpatim, vergüenza”. El artículo recoge la detención y el interrogatorio de la abogada israelí Shira Spitz en 2020, después de que criticara al entonces fiscal general Avichai Mandelblit. La votación para decidir si la página debe conservarse comenzó el 1 de octubre y tiene previsto concluir este jueves.
La controversia aumentó tras una publicación en X de un usuario identificado como Hagai, quien difundió un registro de actividad de Wikipedia. En ese registro aparece una cuenta temporal creada a las 17:25 que, apenas un minuto después, realizó su primera edición: la supresión de 21.983 bytes del artículo. Posteriormente, la misma cuenta inició una conversación titulada “¿Cómo se elimina un artículo que no es suficientemente importante?”, solicitó su eliminación y se dirigió al editor que había restaurado el contenido.
Hagai cuestionó la identidad de la persona detrás de esa cuenta y el interés que mostraba por retirar la página. En su publicación destacó que el usuario temporal no tenía un nombre identificable y que toda su actividad se había concentrado en esa entrada. El registro divulgado no establece quién controla la cuenta ni cuáles son sus motivos.
La controversia que dio origen al artículo de Wikipedia comenzó el 22 de febrero de 2020. Aquel sábado, cuando en las sinagogas correspondía la lectura semanal de la sección “Mishpatim”, Spitz, residente de Petah Tikva, se cruzó con Mandelblit mientras este se dirigía a la sinagoga. La abogada le dijo “Mishpatim, vergüenza”, una breve expresión de crítica hacia el entonces fiscal general.
La policía la retuvo y la trasladó para interrogarla ese mismo sábado, aunque Spitz era religiosa y observaba el descanso sabático. Los agentes la investigaron por sospechas de acoso a un funcionario público y abrieron un expediente penal que permaneció activo durante varios meses. Tras la difusión del caso en los medios en octubre de 2020, el expediente se cerró por ausencia de culpabilidad.
La actuación policial recibió críticas por sus implicaciones para la libertad de expresión y por el trato dispensado a una ciudadana que había pronunciado una frase sin amenazas. Raz Nizri, entonces fiscal general adjunto, también sostuvo que el interrogatorio no debió realizarse. El episodio adquirió relevancia entre los críticos del sistema judicial israelí, quienes lo consideraron un ejemplo del uso desproporcionado de las facultades policiales ante cuestionamientos a funcionarios de alto rango.
Spitz demandó posteriormente a la policía y a la Fiscalía. En marzo de 2023 se conoció que había obtenido una indemnización de ₪70 000. Durante el procedimiento judicial quedó establecido que Mandelblit no estaba enterado de la retención de la abogada y que tampoco había ordenado detenerla. La responsabilidad por la actuación irregular correspondía a los agentes policiales.
La expresión “Mishpatim, vergüenza” continuó presente en manifestaciones y críticas contra el sistema judicial, especialmente entre sus detractores. Ese antecedente explica por qué la discusión sobre la permanencia de la entrada en Wikipedia ha trascendido las páginas de edición de la enciclopedia y ha generado nuevas reacciones en las redes sociales.
