En la mañana del 19 de junio, el sitio web de BBC News publicó un informe relacionado con las noticias del día anterior sobre el anuncio de Israel de que transferiría más de un millón de dosis de vacunas Pfizer contra el COVID-19 a la Autoridad Palestina.
Tras la entrega del primer lote esa misma tarde, la Autoridad Palestina anunció que cancelaba el acuerdo:
“El viernes por la noche, la Autoridad Palestina anunció de forma dramática que cancelaba un acuerdo por el que Israel le suministraría alrededor de un millón de dosis de vacunas de Pfizer para ayudarle en su tambaleante campaña de vacunación contra el coronavirus”.
“La AP dijo que las dosis, que Israel comenzó a enviar a Cisjordania el viernes, están demasiado cerca de expirar. Sin embargo, los funcionarios israelíes insistieron en que estaban bien y que no debían desperdiciarse”.
“‘Los equipos profesionales del ministerio descubrieron que las vacunas que recibimos hoy de Israel no cumplían las especificaciones, por lo que el gobierno decidió devolverlas’, dijo el ministro de Salud de la AP, Mai al-Kaila. […]”.
“No hubo una reacción oficial israelí inmediata a la cancelación, que se produjo después de que fuera Shabat en Israel, pero la Radio del Ejército citó a un funcionario del Ministerio de Salud expresando su incredulidad”.
“‘No sabemos qué quieren, las vacunas están bien’, dijo el funcionario”.
“El sitio de noticias Ynet dijo que las vacunas transferidas a los palestinos el viernes eran válidas hasta finales de junio y julio, y que Israel envió deliberadamente esas primero para que no se desperdiciaran. El resto de las vacunas que se entregaron tienen una fecha de caducidad posterior y eran buenas para varios meses”.
El informe de la BBC sobre esta historia – “Covid: los palestinos cancelan el acuerdo de intercambio de vacunas con Israel”- recicla el problemático informe de Yolande Knell que apareció por primera vez el 25 de enero.
Como hemos documentado, Knell contribuyó a la difamación contra Israel respecto a la vacuna contra el COVID.
La historia también resucita temas redundantes vistos en informes anteriores de la BBC:
Los expertos de la ONU habían criticado el hecho de que Israel no extendiera completamente su programa de vacunación a los palestinos bajo su control”.
Como ya señalamos en enero, esos “expertos de la ONU” son en realidad dos relatores especiales de la ONU (que no son miembros del personal de la ONU) para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, notoriamente antiisraelí: Tlaleng Mofokeng y Michael Lynk.
Como ha sido habitual en numerosos informes anteriores de la BBC, éste tampoco hace ningún esfuerzo por informar a la audiencia del historial antiisraelí, obviamente relevante, de uno de los autores del documento citado.
El informe de la BBC continúa:
“Los israelíes dijeron que los palestinos eran responsables de la gestión de los asuntos sanitarios en los territorios. [énfasis añadido]”.
Pero no son solo “los israelíes” los que dicen esto.
A principios de febrero, la BBC reconoció que los Acuerdos de Oslo “otorgan a la Autoridad Palestina la supervisión de la salud pública” tras una denuncia.
Por tanto, hay que preguntarse por qué la corporación insiste en seguir tergiversando la parte del acuerdo de Oslo II de 1995 relativa a la sanidad (artículo 17), que establece que “las competencias y responsabilidades en el ámbito de la sanidad en Cisjordania y la Franja de Gaza se transferirán a la parte palestina, incluido el sistema de seguro médico” como algo que simplemente “Israel dice” que es así.
