El pleno de la Knéset aprobó este miércoles una moción para que la Comisión de Seguridad Nacional ejerza supervisión parlamentaria sobre la investigación abierta contra el Canal 14. La iniciativa, impulsada por el diputado Amit Halevi (Likud), denuncia un «intento bolchevique de censura mediática y un ataque a la libertad de expresión» tras la decisión policial de examinar las declaraciones emitidas por el canal contra la fiscal general y el Tribunal Supremo.
Al inicio del debate, Halevi dirigió sus críticas hacia los legisladores de la oposición de izquierda: «Ustedes, que llevan años gritando sobre las libertades individuales y la libertad de expresión, y a quienes solo en el último año hemos oído clamar ante decisiones que no tienen relación alguna con la censura, se han quedado mudos como peces ahora que la fiscal general emitió un anuncio contra el Canal 14, contra Yinon Magal y Yaakov Bardugo. ¿Dónde quedó la libertad de expresión?».
«¿Qué llevó a la fiscal general a anunciar una investigación? Que Yotam Zimri dijera que hay que ignorar al Tribunal Supremo y que Bardugo llamara dictador al juez Yitzhak Amit. En primer lugar, tienen razón», continuó Halevi, «pero incluso si no les gusta ese estilo, ¿acaso se abre una investigación criminal por eso?». El diputado comparó la situación con las duras declaraciones emitidas históricamente desde la izquierda: «Hemos tenido campañas de linchamiento mediático contra Netanyahu y su familia, llamamientos a la insubordinación política, ¿qué no ha pasado aquí? Pero si un canal como el 14 se atreve a dar voz al pueblo, entonces se termina la libertad de expresión».
Claves judiciales y culturales del conflicto mediático
Para comprender la profundidad de este choque institucional, es necesario precisar ciertos pilares de la sociedad israelí citados en los discursos. Por un lado, la disputa legal involucra directamente a la Fiscalía General (mencionada en hebreo como Yoamshít) y al Tribunal Supremo (conocido por el acrónimo Bagatz), instituciones que la derecha nacionalista acusa de ejercer un activismo judicial sesgado contra el gobierno electo. Por otro lado, las alusiones culturales de los diputados reflejan la identidad del Canal 14 como altavoz del sector tradicionalista: la «mesa de Shabat» evoca el espacio familiar y sagrado del descanso sabático judío, mientras que expresiones como «Baruj Hashem» (Gracias a Dios) y la «cuenta del Omer» —un período de 49 días de profunda carga religiosa entre las festividades de Pésaj y Shavuot— representan códigos de la vida religiosa que, según el oficialismo, antes eran marginados por las cadenas de televisión tradicionales de corte laico. Asimismo, las menciones hostiles hacia Yair Golan (líder de la oposición de izquierda) y Naftali Bennett (exprimer ministro) acentúan la polarización, al ser señalados por la coalición como figuras que buscan silenciar el pluralismo mediático bajo una óptica censora de herencia «bolchevique».
Representación de la derecha y críticas a los organismos de control
Posteriormente, la diputada Limor Son Har-Melech intervino desde el estrado del pleno: «De repente somos testigos de periodistas valientes que no se alinean con el discurso oficial, y los ciudadanos de Israel finalmente se escuchan a sí mismos en la televisión. Personas que sentían que no tenían representation. Cosas que antes solo se hablaban en la mesa de Shabat ahora resuenan en los medios de comunicación. La voz del Canal 14 es la voz del temor al cielo, y eso es lo que les molesta».
«Están utilizando a los organismos de seguridad del Estado para intimidar y callar al Canal 14 y a gran parte de la población en Israel», continuó Son Har-Melech. «La decisión de la fiscal general es sumamente grave; en una democracia está permitido criticar al tribunal, a la fiscalía e incluso a los jueces. La libertad de expresión no puede estar reservada a un solo lado del mapa político. El público israelí ya los ha descubierto».
La intervención de la ministra May Golan
A pesar de no tener previsto intervenir, la ministra May Golan también subió al estrado para respaldar al medio de comunicación: «Este canal ha llegado como un salvavidas para la mayoría de este pueblo. La gente sentía que les estaban envenenando la conciencia. El Canal 14 les devolvió el honor y la cordura a las personas, porque les hacían creer que deliraban, que algo andaba mal en ellos por el simple hecho de ser de derecha».
«A ustedes, en el bando de la ilusión, les enfurece que el Canal 14 diga su verdad sin corrección política y que sus índices de audiencia se disparen», prosiguió Golan. «Cuando veo el Canal 14 entiendo cuánta sed de valores, de moral y de verdad tiene el pueblo de Israel. De pronto ya no es una palabra despectiva decir ‘Baruj Hashem’ (Gracias a Dios) o hablar de la cuenta del Omer».
Golan concluyó su intervención con un duro ataque político hacia figuras de la oposición: «Quiero decirles a todos los bolcheviques, empezando por Yair Golan, quien cree que nos va a reeducar y que va a cerrar el Canal 14: te cerraremos a ti antes de que el Canal 14 se cierre. El fantasioso Naftali Bennett afirma hoy que el Canal 14 fomenta la evasión militar y es peligroso para la seguridad de Israel; has perdido el juicio por completo. A pesar de lo que les pese, el Canal 14 seguirá siendo el canal más visto en Israel, y sus reporteros y analistas continuarán llevando la verdad al pueblo».
