La demanda por difamación presentada por la Compañía de Noticias del Canal 12 contra Eli Tzipori, por un importe de 3 millones de shekels, concluyó con un acuerdo de mediación que recibió fuerza de sentencia.
En el marco del acuerdo, Tzipori se comprometió a dejar de utilizar el calificativo “Al Jazeera 12”, pero no fue obligado a pagar indemnización alguna, publicar una disculpa pública ni retirar todas sus publicaciones anteriores.
El caso terminó sin una sentencia sobre el fondo y dejó sin resolver si llamar “Al Jazeera 12” a Noticias 12 constituye difamación o una expresión permitida dentro de la crítica pública.
Del acuerdo de mediación se desprende que el procedimiento concluyó sin una resolución judicial sobre la cuestión central de la controversia: si el uso de ese calificativo contra Noticias 12 era difamatorio o si estaba protegido como crítica pública.
En consecuencia, el acuerdo no establece que el uso de la expresión sea ilegal, pero tampoco determina que sea lícito. Junto con ello, el propio demandado aceptó no utilizarla en el futuro.
En Noticias 12 presentaron el resultado del procedimiento como un logro, entre otras razones por el compromiso del demandado de abstenerse de seguir usando el calificativo contra la compañía.
El acuerdo no resuelve el debate sobre difamación y crítica pública
En la práctica, no hubo una decisión judicial sobre la cuestión de principio por la que se presentó la demanda, ni se concedió a la compañía una indemnización del importe original reclamado.
Poco después de la conclusión del procedimiento, Tzipori comunicó a sus seguidores que tenía intención de seguir criticando a la Compañía de Noticias y que, a partir de ahora, la llamaría “Teralá 12” o “Estudios de veneno” en lugar de “Al Jazeera 12”.
El hecho de que el caso concluyera en mediación impide saber cómo habría fallado el tribunal si el procedimiento hubiera llegado a una resolución completa. La falta de sentencia mantiene abierto el debate sobre los límites entre la crítica pública y la difamación en el contexto mediático israelí.
También es posible que la decisión de Noticias 12 de acudir a mediación respondiera a la evaluación de que continuar la demanda podía producir una sentencia sobre el uso del calificativo y su encaje dentro de la libertad de expresión.
Noticias 12 respondió que Eli Tzipori se comprometió a dejar de utilizar esa expresión y que el compromiso recibió fuerza de sentencia en el tribunal. “Si el Sr. Tzipori no cumple sus compromisos, por supuesto volveremos al tribunal para que se pronuncie”, señaló la compañía.
