La última mentira en morir es la falsa afirmación de que los federales despejaron el Parque Lafayette de manifestantes el año pasado para que el entonces presidente Donald Trump pudiera hacerse una foto. El inspector general del Departamento del Interior dice que la policía planeó despejar el parque para que un contratista pudiera instalar una valla, una decisión que no está relacionada con el paseo de Trump a una iglesia histórica cercana quemada en un disturbio.
Si el desmentido le resulta familiar, no es su imaginación. Sólo los detalles difieren de los casos anteriores, en los que la turba mediática se equivocó. Lamentablemente, la verdad no suele salir a la luz gracias a la prensa, sino a pesar de ella.
Por ejemplo, la creciente aceptación de la idea de que la pandemia de COVID-19 comenzó con una filtración de un laboratorio de virología en Wuhan, China. La idea siempre fue plausible, pero la prensa y las grandes tecnológicas la declararon “teoría de la conspiración” y la sacaron de circulación.
Pero después de que China no pudiera demostrar que el virus saltó de los murciélagos a los humanos, la teoría de la fuga de laboratorio ganó credibilidad. De repente, se hizo aceptable compartirla en Facebook, que se nombró a sí mismo guardián de todo lo que es correcto en el discurso estadounidense.
El patrón es tan pronunciado que es fácil armar tu propia lista de las diez principales mentiras de los medios de comunicación. En la mía, los casos recientes de Lafayette Park y la teoría de la fuga del laboratorio son los números 8 y 9.
La número 1 es la más antigua y la más grande: Trump se coludió con Rusia para ganar en 2016 y podría ser un agente ruso. Ese chanchullo involucró a agentes corruptos del FBI y llevó al nombramiento del abogado especial Robert Mueller, que tardó dos años en concluir que no había pruebas que respaldaran la acusación.
Sin embargo, la investigación tuvo una enorme repercusión, ya que la batería de filtraciones anónimas obstaculizó la agenda de Trump y ayudó a los demócratas a tomar la Cámara de Representantes en 2018.
Incluso antes de que desapareciera, aparecieron otras distorsiones.
¿Recuerdan la mentira número 2, la “prohibición a musulmanes” que no lo era? O la nº 3, el mantra de que los recortes fiscales de 2017 eran solo para los “ricos” a pesar de que los estudios mostraban que el 80% de la población se beneficiaba?
¿Qué le parece la tormenta de “niños en jaulas”, que se completa con fotografías impactantes de niños inmigrantes en contenedores metálicos?
Esa fue la mentira número 4 y la historia más caliente, con demócratas como Alexandria Ocasio-Cortez corriendo a la frontera con una indignación fotogénica. Desaparecieron cuando se reveló que la administración Obama-Biden construyó las jaulas y que las desgarradoras fotos eran de 2014.
Las disculpas, las correcciones y las retractaciones llegaron a raudales, ¿verdad? Debes estar bromeando. Los grandes medios de comunicación y la gran tecnología son demasiado grandes para admitir errores.
Incluso ahora, con oleadas históricas de jóvenes en la frontera, la prensa no se queja de que Biden prohíba sus cámaras. Eso no es periodismo, es complicidad.
La mentira número 5 fue el impeachment de Trump en Ucrania, una ficción creativa basada en una denuncia de un miembro anónimo del pantano que nunca testificó. Pero otros lo hicieron para decir que el presidente, al tratar de obtener información sobre la corrupción de la familia Biden en Ucrania, era culpable de altos delitos y faltas.
Lo que Trump hizo en realidad fue amenazar la estafa que Joe Biden y su hijo Hunter crearon y que consistía en vender la sugerencia de que se podía tener la influencia de Joe contratando a Hunter.
Ese es el tipo de cosas que los periodistas deben exponer, no proteger.
No hace mucho tiempo, veía esta conducta como una consecuencia de la parcialidad. Como gran parte de la prensa es una cámara de eco de la extrema izquierda, mi suposición era que la cobertura sesgada era resultado de prejuicios políticos.
Eso es cierto en muchos casos, pero demasiado benigno para explicar completamente nuestra nueva era. Cinco años después de que el New York Times y otros abandonaran las normas de imparcialidad para convertirse en activistas anti-Trump, la mala conducta de la prensa se expone repetidamente como una mala práctica intencionada. En una palabra, mentiras.
Una y otra vez, son el niño que gritó lobo. Se está llegando a un punto en el que es más seguro asumir que lo que los medios de comunicación insisten en que es absolutamente cierto, probablemente no lo sea.
Al igual que los liberales se han vuelto antiliberales, los medios de comunicación se han centrado más en suprimir la verdad que en revelarla.
Por ejemplo, el portátil de Hunter Biden, que ocupa el puesto número 6 de mi Top Ten, aunque rivaliza con Rusia, Rusia, Rusia en importancia. Cuando The Post mostró por primera vez cómo el contenido revelaba sus turbios negocios en el extranjero y cómo su padre le ayudaba, no era descabellado que el Times, el Washington Post y otros se mantuvieran al margen hasta que pudieran confirmar la explosiva información a finales de la campaña.
El papel que desempeñó Rudy Giuliani en la obtención del material para The Post, que el periódico reveló, creó una preocupación adicional porque Giuliani era el abogado de Trump.
Así que había razones legítimas para la precaución, hasta cierto punto. Pero la verdadera motivación para evitar la historia pronto se hizo evidente.
Los medios que se taparon la nariz con el portátil no tuvieron problemas en abrazar la afirmación de la campaña de Joe Biden de que los correos electrónicos que contenía eran “desinformación rusa”.
En lo que pareció un movimiento coordinado, las grandes tecnológicas bloquearon instantáneamente a The Post y a otros usuarios para que no los compartieran.
La prueba final de que la cautela de los medios de comunicación se había transformado en encubrimiento llegó cuando apareció Tony Bobulinski. Antiguo socio de Hunter y Jim Biden, hermano de Joe, en una empresa conjunta con un conglomerado energético chino, Bobulinski autentificó los correos electrónicos críticos porque los había recibido como director general de la empresa.
También resolvió un enigma al decir que el “gran tipo” previsto para obtener una participación secreta del 10% era Joe Biden. Bobulinski me dijo que se reunió con él a principios de 2017 y que Joe lo sabía todo sobre el plan para presentar a los alcaldes y gobernadores estadounidenses a los funcionarios chinos para que estos pudieran comprar infraestructuras estadounidenses.
Todo esto era información pública gracias a The Post, Fox News y algunos otros, pero la mayoría de los medios de comunicación pusieron en duda las revelaciones. Fueron especialmente reacios a informar sobre cualquier cosa que apoyara el papel de Joe Biden, a pesar de que Bobulinski dio todas sus pruebas al FBI.
Ese cono de silencio va mucho más allá de la parcialidad. Es la mentira número 7.
Por último, la décima mentira sigue activa, por lo que la verdad no ha salido del todo.
El tema es la integridad de las papeletas de voto, que la izquierda demoniza como supresión indebida de votantes. Joe Biden hizo la sorprendente afirmación de que las exigencias de identificación con foto son el nuevo Jim Crow.
Naturalmente, su afirmación fue magnificada por los medios de comunicación, con la CNN creando un logo que declaraba “El derecho al voto bajo ataque”. Incluso el normalmente sobrio Pew Trusts dijo: “La oleada republicana de restricciones al voto aumenta”.
Un recuento de los proyectos de ley presentados en 47 estados, y Wikipedia los califica a todos como intentos de restringir el acceso al voto. Los líderes corporativos se sumaron a la iniciativa.
No importa que las encuestas muestren un apoyo abrumador a las leyes de identificación de votantes, con una encuesta de marzo que encontró que el 69 por ciento de los votantes negros y el 75 por ciento de todos los encuestados están a favor de tales medidas.
El hallazgo da esperanza y nos recuerda que hay antídotos contra la prensa corrupta: Hechos, hechos y más hechos. O, como dijo el difunto economista Herb Stein, “Si algo no puede continuar para siempre, se detendrá”.
Las mentiras de los medios de comunicación no son una excepción.
