La editorial holandesa de un controvertido libro que afirma que Ana Frank fue traicionada por un notario judío se disculpó el lunes con los ofendidos por el libro y dijo que suspendía su impresión, después de que sus conclusiones fueran tachadas de “basura” por los historiadores y de que el director de un fondo fundado por el padre de la famosa diarista dijera que estaba “lleno de errores”.
La editorial holandesa, Ambo Anthos, con sede en Ámsterdam, envió un correo electrónico a sus propietarios en el que decía que suspendería la impresión y reconocía que debería haber adoptado una “postura más crítica” sobre el asunto, según la agencia de noticias Reuters.
“Esperamos las respuestas de los investigadores a las preguntas que han surgido y estamos retrasando la decisión de imprimir otra tirada. Ofrecemos nuestras más sinceras disculpas a cualquiera que pueda sentirse ofendido por el libro”, decía el correo electrónico.
La empresa se negó a dar más detalles cuando Reuters se puso en contacto con ella. La autora del libro, Rosemary Sullivan, y la editorial inglesa HarperCollins declinaron hacer comentarios.
Reuters citó a Pieter van Twisk, uno de los expertos citados en el libro, diciendo que el equipo de investigación estaba “completamente sorprendido” por el correo electrónico.
“Tuvimos una reunión la semana pasada con los editores y hablamos de las críticas y de por qué creíamos que se podían desviar y acordamos que presentaríamos una reacción detallada más adelante”, dijo.
Publicado el 18 de enero, el libro de la autora Rosemary Sullivan “The Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation”, de la autora Rosemary Sullivan, determinó -basándose en una carta anónima enviada al padre de Frank, Otto- que Arnold van den Bergh, miembro del Consejo Judío designado por los nazis, entregó a los alemanes direcciones de judíos escondidos a cambio de su libertad. Entre esas direcciones, según los investigadores, estaba el edificio de oficinas de Otto Frank, donde se encontraban las habitaciones ocultas.
John Goldsmith, presidente del Fondo Ana Frank, con sede en Basilea, dijo que la afirmación no estaba suficientemente respaldada, y que equivalía a una “teoría de la conspiración”.
“No contribuye a descubrir la verdad, sino a la confusión, y además está llena de errores”, declaró Goldsmith al periódico suizo Blick am Sonntag.
“Esta prueba no se ha producido. Simplemente difundir una afirmación que luego en la discusión pública se convierte en una especie de hecho roza la teoría de la conspiración”, acusó. “Ahora la afirmación principal es: un judío traicionó a los judíos. Eso queda en la memoria y es inquietante”.
Los familiares de Van den Bergh también criticaron la investigación, afirmando que era inocente y que estaban “disgustados” por el hecho de que su reputación se haya visto afectada por las acusaciones.
