• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Diplomacia » Liga Árabe se reúne en El Cairo para discutir el plan de paz de Trump

Liga Árabe se reúne en El Cairo para discutir el plan de paz de Trump

1 de febrero de 2020
en Diplomacia
Liga Árabe se reúne en El Cairo para discutir el plan de paz de Trump

Los ministros de relaciones exteriores árabes se reunieron el sábado en la capital egipcia para debatir el plan de paz de la Casa Blanca para poner fin al conflicto israelí-palestino que conceda a los palestinos un autogobierno en algunas partes Judea y Samaria, al tiempo que permita a Israel extender su soberanía en todos los poblados judíos allí y mantener casi todo el este de Jerusalén.

La reunión en la sede de la Liga Árabe en El Cairo fue solicitada por los palestinos, que respondieron con enojo al acuerdo con los Estados Unidos.

El presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, que dijo “mil veces no” a la propuesta, planea asistir a la reunión. Dijo que los palestinos siguen comprometidos con el fin del control israelí sobre Judea y Samaria, además del establecimiento de un Estado con su capital en el este de Jerusalén.

El jefe de la Liga Árabe, Ahmed Aboul-Gheit, dijo el miércoles que un estudio inicial del marco político del plan mostró que “ignoraba los derechos legítimos de los palestinos en los territorios”.

Dijo que la respuesta palestina sería clave para dar forma a una “posición árabe colectiva” sobre el plan, que, según él, era una “visión no vinculante de Estados Unidos”.

Majdi al-Khaldi, un asesor diplomático de Abbas, dijo que la reunión tiene como objetivo emitir una “clara declaración” rechazando el acuerdo.

Al-Khaldi, que acompaña a Abbas en sus viajes a las capitales del mundo, dijo que el líder palestino se reuniría con el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sissi para discutir medidas para “proteger los derechos del pueblo palestino”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló la tan esperada propuesta el martes en Washington. Permitiría a Israel aplicar su soberanía a todos los poblados judíos en Judea y Samaria, que los palestinos y la mayoría de la comunidad internacional consideran ilegales, así como el Valle del Jordán, que representa aproximadamente una cuarta parte de Judea y Samaria.

A cambio, se concedería a los palestinos la condición de Estado en la Franja de Gaza, trozos dispersos de Judea y Samaria y algunos barrios de las afueras de Jerusalén, todo ello unido por una nueva red de carreteras, puentes y túneles. Israel controlaría las fronteras y el espacio aéreo del Estado y mantendría la autoridad general de seguridad. Los críticos del plan dicen que esto le quitaría todo significado a la condición de Estado palestino.

El plan aboliría el llamado “derecho al retorno” de los refugiados palestinos desplazados por la guerra de 1948 y sus descendientes, una demanda clave de los palestinos. Todo el acuerdo estaría supeditado al desarme de los gobernantes de Gaza de Hamás y otros grupos terroristas, algo que siempre han rechazado categóricamente.

Los embajadores de los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Omán asistieron a la presentación del martes en Washington, en una señal tácita de apoyo a la iniciativa estadounidense.

Arabia Saudita y Egipto, estados árabes que son aliados cercanos de Estados Unidos, dijeron que apreciaban los esfuerzos de Trump y pidieron que se reanudaran las negociaciones sin comentar el contenido del plan.

Egipto instó en una declaración a israelíes y palestinos a “estudiar cuidadosamente” el plan. Dijo que favorece una solución que restaure todos los “derechos legítimos” del pueblo palestino mediante el establecimiento de un “Estado independiente y soberano en los territorios palestinos ocupados”.

En la declaración egipcia no se mencionó la reivindicación árabe del este de Jerusalén como capital del futuro Estado palestino, como suele hacer El Cairo en sus declaraciones relacionadas con el conflicto palestino-israelí.

Más noticias

Siete países advierten a Israel contra el proyecto de asentamiento E1

Los israelíes podrán entrar a Colombia sin visado

Israel enviará otras cinco toneladas de ayuda médica a Colombia

Israel exige al Líbano devolver restos de prisioneros retenidos desde 1975

Jordania, por su parte, advirtió contra cualquier “anexión de tierras palestinas” por parte de Israel y reafirmó su compromiso con la creación de un Estado palestino según las líneas de 1967, que incluiría toda Judea, Samaria y el este de Jerusalén.

Jordania y Egipto son los dos únicos países árabes que tienen tratados de paz con Israel.

Según un informe de Axios del viernes, Abbas está luchando para conseguir el apoyo árabe contra el plan de Estados Unidos.

Citando a los funcionarios árabes, el sitio de noticias dijo que los palestinos, junto con el Líbano y Qatar, están presionando para condenar la propuesta Trump, mientras que Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita quieren una propuesta más equilibrada que llame a reanudar las negociaciones de paz y no critique al presidente de Estados Unidos.

La Casa Blanca ha pedido a varios países árabes que se aseguren de que la Liga Árabe no emita una resolución en contra del plan, según los informes citados por funcionarios estadounidenses.

El jueves, un alto funcionario de la Autoridad Palestina habló de la decepción de Ramallah por la respuesta silenciosa y a veces de apoyo de las naciones árabes a la propuesta de paz de Estados Unidos, diciendo que la Autoridad Palestina había estado esperando “mucho mejor”.

Hussein al-Sheikh, Ministro de Asuntos Civiles de la Autoridad Palestina, miembro del Comité Central de Fatah y confidente íntimo de Abbas, dijo que existía la preocupación de que las naciones árabes, que la Autoridad Palestina esperaba que respaldaran su posición, se convirtieran en una “daga en el lado del pueblo palestino”.

“En cada reunión con nuestros hermanos árabes, no exigimos que los árabes luchen contra América o Israel en nuestro nombre”, dijo el jeque a Al Jazeera. “Les pedimos la posición mínima… Les pedimos que dijeran a los americanos: ‘Lo que los palestinos aceptan, nosotros lo aceptamos. Y lo que los palestinos rechazan, nosotros lo rechazamos’”.

Muchos países occidentales y organismos internacionales dijeron que necesitaban tiempo para evaluar el plan, y reiteraron su apoyo al consenso internacional de larga data a favor de una solución de dos Estados para el conflicto sobre la base de las fronteras anteriores a 1967.

A nivel regional, los Estados árabes del Golfo se han acercado al Estado judío en los últimos años en medio de una hostilidad compartida con Irán.

Etiquetas: Israel-Autoridad PalestinaLiga ÁrabePlan de paz

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología