• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Rusia alarmada por despliegue nuclear submarino de Estados Unidos

Rusia alarmada por despliegue nuclear submarino de Estados Unidos

6 de febrero de 2020
en Mundo
Estados Unidos realizó ejercicio de “guerra nuclear” contra Rusia

AP

MOSCÚ (Reuters) – Rusia está alarmada por la decisión de la Marina de Estados Unidos de desplegar misiles nucleares de bajo rendimiento en submarinos, ya que aumentan el riesgo de una guerra nuclear limitada, dijo el miércoles un funcionario ruso.

El viceministro de Relaciones Exteriores Sergei Ryabkov dijo que el despliegue de la ojiva W76-2 en nombre del fortalecimiento de la disuasión ha causado a Rusia una gran preocupación por la estrategia nuclear de los Estados Unidos, informaron las agencias de noticias rusas.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos dijo el martes que la Marina había desplegado una ojiva de misiles balísticos de bajo rendimiento, lanzada desde un submarino, algo que el Pentágono dice que es necesario para disuadir a adversarios como Rusia.

Ryabkov dijo que el rearme ruso y los “modelos prometedores de equipo militar” significaban que las ojivas estadounidenses no eran una amenaza directa a la seguridad rusa, pero eran preocupantes de todas formas.

“La aparición en los portaaviones estratégicos de ojivas de baja potencia significa que los argumentos anteriormente expresados por la parte americana sobre el posible uso de tal dispositivo se están realizando ahora en forma de productos metálicos.

“Esto refleja el hecho de que los Estados Unidos están realmente bajando el umbral nuclear y que están concediendo la posibilidad de librar una guerra nuclear limitada y ganar esta guerra. Esto es extremadamente alarmante”.

Los recelos de Rusia sobre la política nuclear de Estados Unidos han aumentado desde que Washington se retiró de un acuerdo histórico de armas estratégicas, el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), en agosto, citando violaciones de Rusia que Moscú niega.

Esto significa que el nuevo acuerdo START, firmado en 2010, es el último gran tratado de control de armas nucleares entre las dos mayores potencias nucleares del mundo. Limita el número de ojivas nucleares de largo alcance que pueden desplegar.

Más noticias

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

Trump deja de lado el acuerdo con Irán y apuesta por más sanciones

EE. UU. despeja el estrecho de Ormuz: 50.000 soldados mantienen el bloqueo a Irán

«Diálogo significativo»

Las armas nucleares de bajo rendimiento, aunque son devastadoras, tienen una potencia inferior a 20 kilotones. La bomba atómica lanzada sobre Hiroshima, en agosto de 1945, tenía aproximadamente el mismo poder explosivo.

El argumento de estas armas es que las bombas nucleares de mayor tamaño son tan catastróficas que nunca se utilizarían, lo que significa que no son un elemento de disuasión eficaz. Con un poder menos destructivo, la opción de bajo rendimiento sería potencialmente más probable que se utilizara, sirviendo como una disuasión efectiva, han dicho los oficiales militares de los Estados Unidos.

El miércoles, el presidente Vladimir Putin celebró una ceremonia en el Kremlin para dar la bienvenida a 23 nuevos embajadores extranjeros en Moscú, incluyendo al nuevo enviado de Washington, John Sullivan.

Putin dijo que la paz y la seguridad en el planeta dependen en gran medida de la estabilidad y la previsibilidad de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, basadas en la igualdad, el respeto mutuo de la soberanía y la no interferencia en los asuntos del otro.

“Estamos listos para un diálogo significativo con la parte estadounidense, incluso en la esfera del control de armas y la estabilidad estratégica”, dijo Putin.

Etiquetas: EE.UU-RusiaINFVladimir Putin

LO MÁSRECIENTE

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.
Medios

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

La radiotelevisión pública de Canadá instruyó a sus periodistas para que no describan los atentados del 11 de septiembre como...

Leer másDetails
Encuesta: Partido sionista religioso liderado por Ofer Winter

Ofer Winter con cinco escaños dejaría fuera al Sionismo Religioso

Delegación de EE. UU. irá a Beirut por zonas que entregarían las FDI

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

El ejército libanés acepta documentar el desarme de Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología