• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » ¿El coronavirus podrá abrir las puertas hacia la paz en Siria?

¿El coronavirus podrá abrir las puertas hacia la paz en Siria?

Por: Mona Yacoubian

25 de abril de 2020
en Opinión, Siria
¿El coronavirus podrá abrir las puertas hacia la paz en Siria?

Bulent Kilic / AFP / Getty Images

A medida que la pandemia de COVID-19 se extiende al Oriente Medio, también puede abrir una oportunidad imprevista para la consolidación de la paz en Siria. Sin duda, la ventana es estrecha y las perspectivas de una paz duradera siguen siendo distantes. Sin embargo, el ataque del virus puede crear una apertura para mitigar el conflicto, proporcionando cierto alivio a los estragos de la guerra de casi una década de duración.

El Secretario General de las Naciones Unidas reiteró recientemente su llamamiento a una cesación del fuego mundial, incluso en Siria, advirtiendo de la inminente “tormenta COVID-19”. La pandemia podría ser desastrosa en Siria, con su sistema de salud devastado y su población vulnerable. El Idlib, que recientemente fue blanco de una brutal ofensiva del gobierno, está a punto de ser una catástrofe. Cerca de un millón de civiles desplazados están atrapados cerca de la frontera turca, viviendo en condiciones de hacinamiento y a menudo insalubres.

Haciéndose eco del llamamiento del Secretario General, el Enviado Especial de las Naciones Unidas para Siria, Geir Pedersen, destacó los pasos críticos para reducir la escalada del conflicto y luchar contra la pandemia. Entre ellas figuran: una cesación del fuego sostenida en todo el país; una liberación en gran escala de los detenidos; un mejor acceso humanitario; y la renuncia a las sanciones que impiden la capacidad de luchar contra la pandemia.

Muchas de las medidas propuestas por Pedersen están plasmadas en la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que proporciona una hoja de ruta para un acuerdo político. Sin embargo, hoy en día, la pandemia y su amenaza compartida para todas las partes del conflicto sirio podría provocar un cambio de cálculo por parte de los protagonistas del conflicto que aumente el atractivo del plan.

La COVID-19 ya puede estar ralentizando el ritmo del conflicto en Siria. Un frágil acuerdo de alto el fuego del 5 de marzo entre Rusia y Turquía en Idlib se mantiene en gran medida, sin ataques aéreos desde el 6 de marzo. Tampoco el noreste de Siria ha sido testigo de ningún combate significativo en las últimas semanas. Un cese al fuego a nivel nacional reforzaría y ampliaría la calma relativa que prevalece tanto en Idlib como en el noreste de Siria. Expresando su preocupación por el virus, las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) recientemente hicieron un llamamiento a una “tregua humanitaria”. En este momento oportuno, las Naciones Unidas deben acelerar los esfuerzos para negociar un cese del fuego a nivel nacional bajo su autoridad y con los mecanismos de vigilancia que lo acompañan.

Más noticias

Los kurdos sirios dicen que ya completaron su integración con Damasco

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

Siria confirma una visita militar turca a la base atacada por Israel

La liberación de los prisioneros es importante en una pandemia porque las cárceles abarrotadas pueden favorecer la propagación del virus. Las Naciones Unidas han puesto de relieve el “riesgo de infecciones masivas” en las cárceles sirias que, en última instancia, pone en peligro al país. Aunque sea por interés propio, el gobierno debería liberar a un gran número de detenidos según su decreto de amnistía del 22 de marzo.

La mejora del acceso humanitario, obstruido por el gobierno sirio, será crucial para luchar contra la pandemia. En concreto, el gobierno sirio debe permitir el acceso de las Naciones Unidas al paso fronterizo cerrado de Yarubiya, en el este de Siria, mientras dure la crisis. De lo contrario, el noreste de Siria se derrumbará bajo el virus. El régimen también debe asegurar la entrega equitativa de la asistencia humanitaria en las zonas que controla, evitando su práctica de premiar a los leales y castigar a la oposición. El virus no discriminará; el régimen tampoco debería hacerlo.

Siria está sujeta a amplias sanciones. Con la pandemia, los funcionarios de las Naciones Unidas han pedido que se renuncie a ciertas sanciones para permitir una respuesta más eficaz. Los Estados Unidos deberían facilitar las exenciones humanitarias existentes en materia de medicamentos y equipo médico y alentar activamente a las empresas a utilizar esas exenciones.

En conjunto, estas diversas medidas reforzarían una campaña antipandémica eficaz y fomentarían una importante disminución del conflicto. Dada la larga historia de fracasos en los esfuerzos de consolidación de la paz en Siria, los escépticos tienen razón al preguntarse por qué esta vez sería diferente.

Sin embargo, la pandemia ha desencadenado un momento de perturbación que podría cambiar el paradigma en Siria. Su propagación mundial plantea una amenaza indiscriminada a través de Siria y más allá de sus fronteras, que afecta a todos los actores del conflicto. Parece que algunos de los principales actores ya se están alejando de Siria para centrarse en la pandemia en sus países de origen.

Hezbolá informa de que está desplazando sus recursos de Siria a la lucha contra la pandemia en el Líbano. Irán ciertamente no se está alejando de Siria, pero la gravedad de la pandemia puede desviar su atención hacia la lucha contra el virus en casa. Irán parece haber disminuido el volumen de armas enviadas a Siria, centrándose en cambio en obtener suministros médicos de China.

La COVID-19 parece estar teniendo un impacto adverso, si bien no se ha informado lo suficiente, en Rusia. El presidente Putin ordenó recientemente un importante cierre económico para frenar el virus. Hasta la fecha, los rusos han tolerado el aventurerismo sirio de Moscú. Sin embargo, si Rusia experimenta una grave recesión económica agravada por el colapso de los precios del petróleo, la tolerancia del público por su papel en Siria podría erosionarse considerablemente.

En Turquía, el presidente Erdogan advirtió de una “catástrofe histórica” con la caída de la pandemia y los expertos pronosticaron una contracción económica en 2020. Preocupada por el virus, Ankara ha congelado sus despliegues militares en Siria. Los grandes gastos de Turquía en Siria podrían avivar la oposición interna, ya que el público exige una retirada a la sombra del costo económico de la pandemia.

Impulsada por la pandemia, una confluencia de factores podría dar la oportunidad de mitigar el conflicto en Siria. La superposición de los esfuerzos de consolidación de la paz con las medidas contra la epidemia podría catalizar una importante apertura para la paz. Todos los actores clave, Siria, Rusia, Turquía, Irán y los Estados Unidos, tendrán que hacer concesiones comerciales para luchar contra un enemigo común. También pueden acercar un poco más a Siria a la paz.

Etiquetas: Bashar al AssadCoronavirusPlan de paz

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología