• Quiénes somos
  • Contacto
  • Embajadas
  • Oficina PM
  • Condiciones de servicio
  • Política de Privacidad
  • Política de cookies (UE)
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Login
  • Register
viernes, febrero 6, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Si el J-20 Stealth de China es tan bueno, ¿necesita el Su-57 de Rusia?

Si el J-20 Stealth de China es tan bueno, ¿necesita el Su-57 de Rusia?

30 de julio de 2020
Si el J-20 Stealth de China es tan bueno, ¿necesita el Su-57 de Rusia?

Mientras que los comentarios de la defensa china han sido en gran parte elogiosos del Su-57, sus contrapartes rusas han sido mucho más tibios acerca del J-20.

A medida que el Su-57 entra en producción en serie en cantidades mucho mayores de lo que se esperaba, Moscú está haciendo un esfuerzo concertado para lanzar el caza de quinta generación a los principales importadores de armas, entre ellos Turquía, la India y China.

En los últimos años, los medios de defensa chinos han estado particularmente interesados en seguir el desarrollo del Su-57; sus comentarios, en su mayoría positivos, han sido tomados por mucho tiempo como una señal del interés de las importaciones chinas.

Pero la pregunta rara vez se hace a la inversa: ¿qué piensa Rusia del caza J-20 de China?

Mientras que los comentarios de la defensa china han sido en gran parte elogiosos del Su-57, sus contrapartes rusas han sido mucho más tibios acerca del J-20.

En un reciente artículo sobre el “beneficio mutuo” de un acuerdo de importación del Su-57 de China, el prominente distribuidor de defensa ruso RG concluyó que el Su-57 no es ni mejor ni peor que el J-20, sino que cumple un propósito operacional totalmente diferente.

El J-20 fue diseñado como una plataforma de misiles sigilosos que puede penetrar en defensas aéreas sofisticadas para apuntar a infraestructuras o activos militares críticos.

El Su-57, por otro lado, sobresale como una plataforma de superioridad aérea que intercambia las características de sigilo y ataque terrestre por el potencial de combate aéreo. Por lo tanto, RG caracteriza acertadamente el empuje del argumento de la exportación rusa: La fuerza aérea de China debería comprar el Su-57 no como un reemplazo, sino como un complemento del J-20.

Tal vez el aspecto más frecuente, si no polémico, de los comentarios rusos sobre el J-20 es la alegación recurrente de que los chinos se inspiraron mucho en un proyecto de caza soviético de quinta generación que se presentó en 2000.

Dmitry Drozdenko, subdirector de la publicación militar rusa “Arsenal de la Patria”, dijo al Sputnik que el J-20 “está basado” en el desafortunado MiG 1.44: “En mi opinión, la máquina está basada en el MiG 1.44 ruso. Ese avión fue creado para competir con el PAK FA en la etapa preliminar de diseño, y realizó su primer vuelo en el año 2000. El avión chino es muy similar. Aunque no ha sido anunciado oficialmente, el J-20 utiliza nuestro motor AL-31F, desarrollado por Salut, que los chinos compraron por medio billón de dólares”. El artículo continuaba citando una configuración de canard y una sección de la cola de forma similar como ejemplos de un supuesto parecido asombroso entre los dos cazas.

TASS, la principal agencia de noticias estatal de Rusia, se hizo eco del Sputnik al señalar que varios J-20 funcionan actualmente con el motor AL-31F y que el J-20 comparte un distintivo diseño aerodinámico “tipo pato” con el MiG-1.44, pero no llegó a afirmar que los chinos consultaron directamente el diseño del caza ruso para construir el J-20.

A propósito de los problemas de motor, los comentaristas de defensa rusos se unen a sus homólogos occidentales en su escepticismo sobre el estado del motor del WS-15 con el que se suponía que el J-20 iba a navegar. Los problemas de rendimiento y fiabilidad de las palas de la turbina monocristalina del WS-15 han llevado a los chinos a producir lotes iniciales de J-20 con WS-10B más antiguos e inferiores como medida provisional. En 2018 se especuló brevemente con que los ingenieros chinos habían conseguido arreglar el WS-15, pero hasta el momento no se ha confirmado nada.

Aunque Moscú no tiene intención de importar el buque insignia de los cazas de sigilo de China, su percepción de ello es relevante para su esfuerzo continuo de vender a China el Su-57. Específicamente, Rosoboronexport— la agencia de exportación de armas de Rusia– tendrá que hacer un caso convincente de que el Su-57 tiene algo que los chinos necesitan, y que el J-20 carece. Asimismo, su evaluación del J-20 es estratégicamente importante en el contexto de la floreciente relación de defensa chino-rusa en la que ninguna de las partes quiere ser relegada al papel de socio menor.

Please login to join discussion
© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms below to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología