• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Avión de carga más grande del mundo aterriza en Israel con camiones Oshkosh de EE.UU.

Avión de carga más grande del mundo aterriza en Israel con camiones Oshkosh de EE.UU.

Share
Facebook Twitter WhatsApp Telegram Reddit Linked In E-mail

    El avión de carga más pesado del mundo, el Antonov An-225, aterrizó esta noche en el aeropuerto Ben Gurion, por primera vez desde que se construyó en la década de 1980.

    El avión traerá camiones Oshkosh de Estados Unidos a Israel y prestará servicios a los sistemas Iron Dome adquiridos por el ejército estadounidense. Estos camiones estarán equipados con sistemas Cúpula de Hierro comprados por el ejército de EE.UU. antes de salir de Israel.

    La Unidad de Transporte Internacional de la Dirección de Producción y Adquisiciones del IMoD también participó en el traslado del avión Antonov a Israel, dijo el ministerio.

    El Antonov AN-225 es el avión más grande jamás producido con más de 30 ruedas, seis motores y una envergadura de 290 pies. El avión tiene un alcance de 15.400 km cuando está descargado y 4.500 cuando está completamente cargado.

    El avión de carga de fabricación rusa aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Bangor el viernes después de volar desde Ucrania. En su vuelo a Israel, se espera que haga paradas para repostar en Escocia y Francia.

    El Ministerio de Defensa y el Departamento de Defensa de EE.UU. firmaron un acuerdo para comprar dos baterías de Cúpula de Hierro para necesidades a corto plazo de una Capacidad de Protección contra Fuego Indirecto del Ejército de los Estados Unidos en agosto de 2019. Se utilizarán para defender a las tropas de EE.UU. contra una serie de amenazas balísticas y aéreas.

    Se informó en febrero de 2018 que el Ejército de los Estados Unidos había pedido al Congreso 373 millones de dólares para comprar dos baterías de Rafael que incluían 12 lanzadores, dos sensores, dos centros de gestión de almenas y 240 interceptores. Washington quería tenerlos entregados para el 2020.

    Mientras que los Estados Unidos tiene su sistema de defensa antimisiles balísticos THAAD diseñado para interceptar y destruir misiles balísticos de corto, mediano e intermedio alcance en su fase terminal, el ejército americano no tiene ninguna solución de defensa aérea de corto alcance.

    Más noticias

    Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

    Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

    EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

    C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

    El sistema está construido por los Sistemas de Defensa Avanzada Rafael de Israel, Industrias Aeroespaciales Israelíes y Raytheon, que fabrica el sistema de misiles Patriot de fabricación estadounidense. Los radares son del sistema ELTA, una subsidiaria de Industrias Aeroespaciales Israelíes.

    Lleva 10 kg. de explosivos y puede interceptar un proyectil entrante a una distancia de 4 a 70 km. Es capaz de calcular cuándo y dónde aterrizarán los cohetes.

    Han salido a la luz informes de que el Ejército de los EE.UU. vio la necesidad urgente de una solución provisional para llenar el vacío en sus defensas, especialmente en el ámbito europeo, hasta que se establezca una solución permanente al problema para proteger mejor a las tropas de maniobras terrestres contra una gama cada vez más amplia de amenazas aéreas, incluidos los proyectiles de corto alcance.

    Category: Zona de guerra
    Etiquetas: Cúpula de HierroFDIIsrael-EE. UU.

    LO MÁSRECIENTE

    Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
    Deporte

    El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

    Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

    Leer másDetails
    Unidad de Portavoces de las FDI

    Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

    La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

    Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

    Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

    EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

    European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

    Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

    ANÁLISIS

    La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
    Opinión

    Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

    La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

    Leer másDetails
    La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

    La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

    No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

    El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

    El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

    Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

    Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? Sign Up

    Create New Account!

    Fill the forms bellow to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In

    Add New Playlist

    No Result
    View All Result
    • Inicio
    • FDI
    • Gaza
    • Terrorismo
    • Mundo
    • Zona de guerra
    • Siria
    • Irán
    • Antisemitismo
    • Tecnología
    • Arqueología