• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Irán: La explosión en Beirut es un buen momento para levantar las sanciones a Hezbolá

Irán: La explosión en Beirut es un buen momento para levantar las sanciones a Hezbolá

6 de agosto de 2020
en Irán
Explosión en Beirut pudo ser causada por una bomba, según el presidente de Líbano

Soldados libaneses buscan sobrevivientes después de una explosión masiva en Beirut, Líbano, 5 de agosto de 2020. (Hassan Ammar / AP)

Estados Unidos “debería levantar las sanciones impuestas al pueblo libanés” tras la explosión del puerto de Beirut el martes, dijo el jueves el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán.

Como los Estados Unidos no tiene sanciones generales impuestas al “pueblo libanés”, el ministerio se refería casi con certeza a las extensas sanciones impuestas a Hezbolá, una organización terrorista chiíta iraní activa en el Líbano como partido político, y a políticos individuales en el país por su apoyo a Hezbolá.

El martes, un cargamento de nitrato de amonio almacenado en el puerto de Beirut explotó, causando un inmenso daño a la capital del Líbano. La explosión mató al menos a 157 personas, hirió a otras 5.000 y dejó a miles de personas sin hogar. El Líbano ha anunciado un estado de emergencia de dos semanas en Beirut y ha puesto al ejército a cargo del control de la seguridad en la capital, informó Al Jazeera.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ofreció el miércoles apoyo al Líbano.

“Estamos con ese país. Tenemos una muy buena relación con ese país, pero es un país con mucha confusión y muchos problemas. Estamos con ellos”, afirmó.

El miércoles pasado, el Secretario de Estado de EE.UU. Mike Pompeo ofreció condolencias, solidaridad y asistencia al Líbano en una llamada telefónica con el primer ministro libanés Hassan Diab, dijo el Departamento de Estado de EE.UU. en una declaración. Pompeo prometió “un compromiso firme para ayudar al pueblo libanés a hacer frente a las consecuencias” de la explosión.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

“Verán que los Estados Unidos anuncian una serie de cosas que pretendemos hacer para ayudar al pueblo del Líbano en los próximos días”, dijo Pompeo en una conferencia de prensa más tarde el miércoles.

En respuesta a las ofertas de Estados Unidos para apoyar al Líbano, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán Seyed Abbas Mousavi dijo el jueves, “Esta es una de las hipocresías y engaños de … los Estados Unidos que siempre han tratado de pescar en aguas turbulentas. Si son honestos, deberían levantar las sanciones impuestas al pueblo libanés”.

Mousavi se refirió a las sanciones de EE.UU. a Hezbolá, el grupo terrorista proxy de Irán en el Líbano. Los Estados Unidos designaron a Hezbolá como organización terrorista extranjera en 1997. Sin embargo, la afirmación de Musavi de que las sanciones estadounidenses se han dirigido al “pueblo libanés” es incorrecta y contrasta con el objetivo declarado de las sanciones de los Estados Unidos contra el grupo terrorista respaldado por el Irán.

En 2017, los Estados Unidos impusieron sanciones a Hezbolá, incluidos sus funcionarios y “cualquier entidad que se descubra que apoya al grupo, por ejemplo proporcionando armas”, informó Reuters. Mediante las sanciones, los Estados Unidos pretenden privar a Hezbolá de apoyo económico. En septiembre de 2019, el Secretario Adjunto del Tesoro de los Estados Unidos para la Financiación del Terrorismo, Marshall Billingslea, dijo que Irán solía enviar a Hezbolá 700 millones de dólares al año, pero las sanciones de los Estados Unidos a Irán han “disminuido considerablemente” esta fuente de ingresos, informó Associated Press (AP).

Hezbolá ha plantado sus propios representantes dentro del gobierno de coalición del Líbano.

“Hezbolá y sus aliados tienen más poder que nunca en el parlamento y gobierno [del Líbano] y el presidente [libanés] Michel Aoun es un fuerte aliado del grupo”, señaló AP en octubre de 2019.

En julio de 2019, los Estados Unidos aumentaron las sanciones a Hezbolá para atacar a dos legisladores libaneses, Amin Sherri y Mohammad Raad, por supuestamente usar su influencia para promover los objetivos de Hezbolá y “reforzar las actividades malignas de Irán”. Fue la primera vez que se tomó una acción de este tipo contra miembros del parlamento libanés. En agosto de 2019, los Estados Unidos sancionaron al Banco Jammal Trust del Líbano por “facilitar a sabiendas las actividades bancarias” para Hezbolá.

Etiquetas: HezboláIrán-LíbanoSanciones Económicas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología