• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Jefe del OIEA: Reingreso de EE.UU. al acuerdo con Irán requerirá nuevos acuerdos

Jefe del OIEA: Reingreso de EE.UU. al acuerdo con Irán requerirá nuevos acuerdos

Personal de The Times of Israel

17 de diciembre de 2020
en Irán
OIEA: Irán ha enriquecido uranio hasta un 63% de pureza

Alex Halada / AFP

El plan del presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden, de volver a entrar en el acuerdo nuclear con Irán requeriría un acuerdo preliminar entre las partes que estableciera cómo se pueden revertir las violaciones de Irán al acuerdo multilateral, dijo el jueves el jefe del organismo de control atómico de la ONU.

“No puedo imaginar que vayan a decir simplemente, ‘Estamos de vuelta al punto de partida’ porque el punto de partida ya no está ahí”, dijo Rafael Grossi, que dirige el Organismo Internacional de Energía Atómica, en una entrevista con Reuters.

“Está claro que tendrá que haber un protocolo o un acuerdo o un entendimiento o algún documento auxiliar que estipule claramente lo que hacemos”, dijo Grossi, cuyo organismo de control se ha encargado de supervisar el acuerdo de 2015 conocido como Plan de Acción Integral Conjunto.

El presidente estadounidense Donald Trump se retiró del acuerdo en 2018 y comenzó a imponer una serie de sanciones contra Teherán como parte de una llamada campaña de máxima presión destinada a doblegar a Irán y convencerlo de que acepte un acuerdo más favorable, a los ojos de Washington.

Pero Irán no lo ha hecho, sino que ha optado por enriquecer el uranio en cantidades muy superiores a las permitidas por el acuerdo. Las reservas de uranio enriquecido de la República Islámica son de más de 2,4 toneladas, 12 veces el límite del JCPOA, aunque todavía menos que las más de ocho toneladas que Irán había enriquecido antes de firmar el acuerdo. Irán ha estado enriqueciendo uranio con una pureza de hasta el 4,5%, por encima del límite del 3,67% del acuerdo, aunque por debajo del 20% que alcanzó antes del acuerdo.

Por su parte, Biden ha prometido volver a entrar en el acuerdo nuclear si Irán primero vuelve a cumplirlo. También ha expresado su deseo de negociar un acuerdo de seguimiento “más largo y más fuerte” que ampliaría las disposiciones limitadas en el tiempo del JCPOA, mientras que también se ocupa del programa de misiles de Irán y frenar la influencia de los apoderados regionales de Teherán.

El Irán ha indicado cierta disposición a volver a cumplir el acuerdo si los Estados Unidos levantan las sanciones que se impusieron tras la retirada de Trump, pero ha afirmado que no aceptaría negociaciones para un acuerdo posterior.

“Hay más material [nuclear]… hay más actividad, hay más centrífugas, y se están anunciando más. Entonces, ¿qué pasa con todo esto? Esta es la cuestión que deben decidir a nivel político”, dijo Grossi a Reuters.

“Lo que veo es que estamos moviendo el círculo completo de regreso a diciembre de 2015”, agregó, refiriéndose al período poco después de la firma del acuerdo cuando la OIEA monitoreó la remoción por parte de Irán de grandes cantidades de material nuclear de varios sitios a lo largo del país para cumplir con el JCPOA.

“Si quieren [cumplir], podrían hacerlo bastante rápido. Pero para todas esas cosas teníamos un rumbo trazado”, añadió Grossi.

El miércoles, las partes restantes del vacilante acuerdo nuclear se reunieron para discutir las últimas violaciones de Teherán junto con los planes de Biden para volver a entrar en el acuerdo.

La reunión de la llamada “comisión conjunta” incluyó a China, Francia, Rusia, Irán, Alemania y Gran Bretaña y fue presidida por la alta funcionaria de asuntos exteriores de la UE Helga Schmid.

Mientras tanto, el asesinato el mes pasado del prominente científico nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh, el jefe del programa de armas nucleares de Irán, ha aumentado las tensiones en la región, mientras Irán ha culpado a Israel.

Tras la muerte de Fakhrizadeh, los parlamentarios iraníes aprobaron un proyecto de ley que pide una mayor expansión del programa nuclear iraní y el fin de las inspecciones de las instalaciones nucleares por parte del OIEA.

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní dijo que no estaba de acuerdo con el proyecto de ley y el Presidente Hassan Rouhani ha sugerido que no lo firmará como ley.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Rouhani ha desafiado las críticas de los ultraconservadores de Irán para declarar su determinación de aprovechar la “oportunidad” que presenta el cambio de presidente de EE.UU. en enero.

Rouhani ha dicho que Irán está dispuesto a volver a cumplir el acuerdo tan pronto como otras partes cumplan sus compromisos.

Biden ha dicho que está dispuesto a volver al acuerdo pero ha revelado poco más sobre la próxima estrategia de EE.UU. en la cuestión.

Antes del comienzo de las conversaciones del miércoles, el embajador de Rusia ante las organizaciones internacionales en Viena, Mikhail Ulyanov, tuiteó que el enfoque sería en cómo “preservar el acuerdo nuclear y asegurar su completa y equilibrada implementación”.

“El papel de [los] EE.UU. en este sentido será inevitablemente discutido”, añadió.

Un diplomático dijo a AFP que la reunión del miércoles sería “una oportunidad para decir a los iraníes cara a cara que detengan los incumplimientos del acuerdo” y no arruinar las posibilidades de un retorno a la diplomacia bajo Biden.

Las tensiones entre Teherán y Occidente también han empeorado en los últimos días por la ejecución en Irán la semana pasada del disidente Ruhollah Zam, que provocó una protesta mundial.

Pero a pesar de las diversas fuentes de fricción, el diplomático dijo que las inspecciones continuaban “con normalidad” sobre el terreno.

El lunes, el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, dijo que la reunión del miércoles era parte de “nuestro trabajo para mantener vivo el JCPOA”.

Unos días antes había enfatizado que el acuerdo era “la única manera de evitar que Irán se convierta en una potencia nuclear” y dijo que se convocaría una reunión de ministros de los participantes en el JCPOA antes de Navidad.

Etiquetas: Acuerdo NuclearEE.UU-IránJoe Biden

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología