Al examinar el desarrollo de la guerra de 11 días entre Israel y los grupos terroristas en la Franja de Gaza, uno no puede dejar de percibir que esto fue un ensayo de lo que se espera en el frente norte de Israel.
Gaza fue un campo de pruebas militares para Irán y Hezbolá. Pudieron medir la potencia de fuego de Israel, su capacidad de interceptación y las limitaciones de su poder, expresadas por el cuidado casi irracional de evitar daños en los centros de población. La preocupación de Israel por las vidas inocentes nacía del temor a la reacción del mundo, de su dependencia de Estados Unidos y de la deriva que socavaba la posición de Israel en la opinión pública mundial, especialmente entre el Partido Demócrata de Estados Unidos.
Los responsables de la toma de decisiones en Israel, así como los políticos, oficiales del ejército y académicos, repiten a menudo una declaración atribuida al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah. Supuestamente dijo, tras salir de su búnker después de la Segunda Guerra del Líbano de 2006, que si hubiera sabido que su decisión de provocar a Israel causaría tanta destrucción, no habría iniciado la guerra. En consecuencia, los analistas concluyen una y otra vez que la falta de acción de Hezbolá se debe a la disuasión israelí.
Desde 2006, Hezbolá se ha embarcado en un esfuerzo de reorganización y rearme sin precedentes con financiación y entrenamiento iraníes, al tiempo que ha acumulado un arsenal de más de 140.000 misiles, algunos de los cuales poseen una precisión extremadamente alta. (Por el contrario, Hamás en Gaza tenía unos 15.000 cohetes cuando lanzó su guerra en mayo de 2014). Hezbolá analizó las batallas de Hamás contra las FDI y adoptará una doctrina de guerra adaptada a la nueva realidad.
Hezbolá también ha anunciado públicamente su plan para capturar la Galilea movilizando a sus unidades de élite -las unidades Radwan- para la construcción de una red de túneles de asalto subterráneos, búnkeres de mando y un extenso laberinto de fortificaciones del que solo una parte fue expuesta hace unos dos años en la frontera libanesa y posteriormente neutralizada por las FDI. Hezbolá ha desarrollado su cuerpo de drones y unidades navales, que están preparadas para atacar las plataformas de gas de Israel al suroeste de la costa libanesa. Además, como fuerza sustituta de Irán en la región, sus unidades de combate han adquirido una valiosa experiencia operativa en combates de guerra urbana en Siria, Irak y Yemen, a donde fue enviada por sus comandantes en Teherán.
Todos estos elementos han sido aplicados en la Franja de Gaza por Hamás y la Jihad Islámica Palestina. Por lo tanto, no es sorprendente descubrir que Irán está detrás del esfuerzo bélico palestino. Ramez Halabi, un alto miembro de la Jihad Islámica, fue entrevistado en la televisión iraquí el 8 de mayo de 2021. Explicó que todas las armas que posee su organización fueron compradas con financiación iraní y que todos sus hombres fueron entrenados en Irán. Burlándose de Israel, añadió que todos los misiles llevan la firma del difunto Qassem Soleimani, el comandante de la Fuerza Quds asesinado por Estados Unidos en Irak en enero de 2020. Después de que los combates amainaran, el líder de Hamás, Ismail Haniyeh, que reside en Qatar, agradeció a Irán la ayuda financiera y el armamento que ha proporcionado a Hamás.
Desde la perspectiva palestina, la guerra demostró que el “demonio israelí” no era tan temible como solía ser. De hecho, la última victoria militar de Israel fue en 1982, lo que acabó provocando la retirada del sur de Líbano en el año 2000 bajo la presión militar de Hezbolá. La guerra de 2006 fue vista como una victoria de Hezbolá sobre Israel, mientras que 2014 demostró el alcance de la falta de voluntad de Israel para iniciar una entrada masiva por tierra en la Franja de Gaza.
La política israelí de “divide y vencerás” con respecto a Hamás en Gaza y a la Autoridad Palestina ha sido un bumerán. El debilitamiento de la Autoridad Palestina acabó por fortalecer a Hamás y convertirla en el factor dominante frente a Israel. Además, Hamás se dio cuenta de que Israel había evaluado erróneamente -hasta el último momento- que Hamás carecía de interés en una confrontación militar y se vio disuadido. Esta valoración se une a la declaración constantemente reiterada de que Israel no tiene interés en un ataque terrestre contra Gaza para derribar a Hamás. Gracias a la “Cúpula de Hierro”, se dice, Israel se contentará con actuar contra Hamás desde fuera de Gaza.
El reciente enfrentamiento entre Israel y Gaza confirmó la reticencia de Israel a introducir fuerzas terrestres en Gaza, tanto por miedo a las bajas como por su falta de deseo de controlar a otros dos millones de palestinos. Estas conclusiones se recogen en Teherán y Hezbolá porque el paralelismo con la situación en Líbano es evidente.
No es un buen augurio para Israel que sus debilidades fueran evidentes no solo para el público palestino sino también, y especialmente, para Hezbolá e Irán, que estudiaron el comportamiento de Israel durante los 11 días de lucha.
La guerra en Gaza debe servir como una llamada de atención muy fuerte y hacer que Israel se replantee su política hacia sus enemigos en el mundo árabe. El aumento de la situación exige un cambio drástico en las reacciones de Israel: no más moderación, que es la fuente de todos los males.
Continuar con la misma política de contención y la vacilación en el uso de la fuerza puede animar a Irán y a Hezbolá a avanzar en sus planes para sorprender a Israel en otros frentes. Esto podría ocurrir si llegan a la conclusión de que Israel se esforzará por evitar cualquier enfrentamiento frontal con Hezbolá, o una incursión terrestre que podría provocar importantes bajas al exponer el frente interno de Israel a importantes ataques.