• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Líbano está al borde de un golpe militar

Líbano está al borde de un golpe militar

23 de julio de 2021
en Opinión
¿Está el Líbano al borde de un golpe militar?

Reuters

Una combinación de política sectaria, división étnica, animosidad y corrupción ha llevado al Líbano -el país que una vez fue llamado el “París de Oriente Medio”- al borde de la destrucción.

Pero hay otra razón importante para ello: Irán ha secuestrado al Líbano de forma cínica, metódica y estratégica.

A principios de la década de 1980, Irán creó a Hezbolá en Líbano. Armado y financiado masivamente por Irán, Hezbolá se ha convertido gradualmente en el verdadero poder allí. Hezbolá utiliza la violencia para imponer su voluntad al Líbano y a los libaneses. Hezbolá asesina a sus oponentes políticos, incluido el ex primer ministro libanés Rafik al-Hariri. Con un presupuesto anual de 800.000.000 de dólares que obtienen de Irán, más el dinero que ganan con las drogas y el contrabando, Hezbolá ha creado una economía paralela y ha armado sus fuerzas con una capacidad de misiles que solo poseen unos pocos países. También gestiona una red de servicios sanitarios y sociales.

Hezbolá ha creado un Estado dentro del Estado, utilizando el Líbano como fachada.

¿Está el Líbano al borde de un golpe militar?
Ilustrativo: Un simpatizante de Hezbolá canta consignas mientras sostiene la bandera de su grupo durante una protesta contra la participación de Estados Unidos en los asuntos del Líbano, cerca de la embajada estadounidense en Aukar, al noreste de Beirut, Líbano, el 10 de julio de 2020. (AP Photo/Hussein Malla)

El presidente del Líbano desde 2016 es Michel Aoun, un cristiano maronita. Su partido, el Movimiento Patriótico Nacional, es el más importante. Fue investido tras un acuerdo con Hezbolá. A cambio de respaldar a Aoun, Hezbolá recibió un bloque de veto en el gobierno. Aoun vendió el Líbano a los iraníes para mantener su trono. Líbano se convirtió en un satélite iraní.

En el último año, la desintegración del Líbano se ha acelerado. Los libaneses se pelean en los supermercados por los alimentos básicos. Las colas en las gasolineras son kilométricas. La electricidad está disponible durante unas pocas horas al día. La moneda libanesa se ha hundido. Y un año después de la masiva explosión en el puerto de Beirut que mató a 200 personas y destruyó partes de Beirut, el gobierno no ha dicho una palabra sobre lo que pasó y quién es responsable.

Los materiales peligrosos causaron la explosión, y se sospecha que son materiales peligrosos que Hezbolá almacenó en el puerto, e ignoró las repetidas peticiones de evacuación. Y, por supuesto, las autoridades libanesas no se atrevieron a enfrentarse a Hezbolá sobre el asunto. No es de extrañar que Aoun se apresurara a declarar que Hezbolá no tenía ninguna relación con la explosión.

A lo largo del último año, todos los intentos de formar un gobierno fiable para reconducir el Líbano han fracasado. Bajo la directiva de Irán, Hezbolá ordenó a Aoun que no aprobara un gobierno. A los ojos de Hezbolá y de sus amos en Irán, ha llegado el momento de poner fin a la misión y finalizar su toma de posesión de Líbano.

El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, ya ha asegurado a los libaneses que el petróleo iraní les salvará. Y el precio de esto está claro. Irán se apodera del Líbano. El pueblo libanés lo sabe. Y en general, los libaneses -incluidos los chiítas- se oponen a la intervención e influencia de Irán. Sin embargo, cuando se preocupan por poner el pan en la mesa y conseguir medicinas para sus hijos, sus prioridades cambian.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

¿Está el Líbano al borde de un golpe militar?
Manifestantes libaneses en Beirut (AFP)

Para completar su toma de poder, Irán y Hezbolá deben caminar por una fina línea. Quieren que los libaneses estén tan desesperados que acepten la participación iraní. Pero no quieren llegar al punto en que la gente esté tan desesperada que tome sus propias armas.

El Líbano está en una carrera contra el reloj. Y este reloj está corriendo a miles de kilómetros de Beirut: en Viena, durante las conversaciones nucleares con Irán.

El régimen de los mulás espera que la administración Biden parpadee y elimine las fuertes sanciones a Irán. Si EE.UU. elimina las sanciones, Irán se apresurará inmediatamente a aportar fondos para “salvar” al Líbano. Pero es posible que Biden no elimine las sanciones y el Líbano podría explotar, y eso no es lo que quieren ni Irán ni Hezbolá.

Pero hay otro factor a tener en cuenta: el ejército libanés.

El comandante del ejército libanés, Joseph Aoun (sin relación con el presidente), ha expresado su creciente descontento con el sistema político libanés. Y sus mensajes se han vuelto cada vez más agudos y urgentes. En particular, su declaración más reciente fue que los soldados están hambrientos a causa del colapso económico.

El ejército libanés es la única institución en la que los libaneses siguen confiando. Además, cuenta con el apoyo de actores clave, como Estados Unidos, Francia y Arabia Saudita. Todos podrían encontrar alguna ventaja en que los militares intervengan y tomen el control.

Pero si el ejército libanés toma el control, esto no pondrá en peligro el plan de Irán y Hezbolá de ser las potencias gobernantes en el Líbano. De hecho, Hezbolá tiene relación -e incluso influencia- dentro del ejército. Así, dadas las circunstancias actuales y queriendo evitar que el Líbano estalle e implosione, Hezbolá puede aceptar que el ejército libanés intervenga y tome el control temporalmente.

El Líbano puede estar ante un golpe militar.

Etiquetas: HezboláIrán-Líbano

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología