Con la noticia de que el director de la CIA, William Burns, iba a llegar a Israel el martes para mantener una primera reunión con el nuevo director del Mossad, David Barnea, lo que está en juego no podría ser mayor.
La visita tiene lugar -posiblemente no por casualidad- en un punto de estancamiento y de inflexión en las negociaciones nucleares con Irán y con filtraciones de que EE.UU. podría cambiar radicalmente su posición con respecto a Teherán para intentar salir del estancamiento.
Incluso sin esta dinámica adicional, varios directores del Mossad han declarado a The Jerusalem Post que las primeras reuniones con el jefe de la CIA pueden ser uno de los principales acontecimientos que enmarquen su mandato.
Burns solo ha estado en el negocio de la inteligencia desde su confirmación a principios de 2021 tras una carrera como diplomático y ha prestado la mayor parte de la atención pública a su superior técnico, la Directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Avril Haines.
Cuando el presidente de EE.UU., Joe Biden, pronunció un discurso reciente ante la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, fue en el terreno de Haines y Biden reconoció públicamente sus contribuciones, a diferencia de Burns. Pero gran parte de esto tiene más que ver con la estrategia interna de EE.UU. sobre el lugar de la CIA en la política exterior, y Burns es un veterano que es ampliamente respetado en EE.UU. y conoce bien a Israel.
Después de todo esto, ¿está Burns aquí para intentar que Israel se quede tranquilo mientras Washington ofrece la nueva gran concesión potencial a la República Islámica?
Desde abril hasta ahora, el gobierno de Biden dijo que levantaría las sanciones a cambio de que Irán volviera por completo a las concesiones del acuerdo nuclear del Plan de Acción Integral Conjunto de 2015.
Incluso esto no fue considerado suficientemente bueno por Israel porque no solucionaba los agujeros del JCPOA ni abordaba los avances iraníes desde entonces, especialmente con centrifugadoras avanzadas y un salto al nivel de enriquecimiento de uranio del 60%, mucho más cerca de la fabricación de armas que los límites de enriquecimiento del JCPOA.
Pero ahora Estados Unidos estaría eliminando algunas sanciones (cuánto y cuáles serían la clave) a cambio solo de una congelación de los avances.
Esto impediría que Irán avanzara a toda velocidad y reduciría su tiempo para llegar a tener un arma nuclear, pero no haría nada para que Teherán volviera a los límites nucleares o para hacer retroceder sus amplios progresos desde mediados de 2019.
Así pues, ¿está Burns aquí para dar un discurso serio de que EE.UU. está al tanto de la cuestión y dar mayores garantías a Barnea y a Israel de las que podrían dar los diplomáticos?
¿Discutirán Barnea y Burns los posibles escenarios de actividades conjuntas encubiertas o cibernéticas para frenar a Irán?
¿Qué nivel de confianza desarrollarán ambos?
El momento no es el mejor.
Mientras que el ex director de la CIA, Mike Pompeo, visitó al ex director del Mossad, Yossi Cohen, a principios de 2017, poco después de asumir el cargo, la visita de Burns se produce unos seis meses después de asumir el cargo. Es cierto que Burns se reunió con Cohen también en abril en Washington y que Barnea solo lleva algo más de dos meses en el cargo. Pero a principios de 2017, tanto Cohen como Pompeo habían visitado el país del otro.
Cada uno ha indicado al Post que se desarrolló una profunda relación profesional, pero también personal. Es poco probable que Burns busque el mismo tipo de relación con Barnea. Por otra parte, si consiguen la coordinación profesional adecuada para facilitar que Israel y el Mossad puedan bloquear activamente la obtención de un arma nuclear por parte de Irán, gran parte del resto son comentarios.
Burns también se reunirá con el primer ministro Naftali Bennett, el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas y otros funcionarios clave.
Pero en momentos clave en los que puede ser necesario tomar medidas arriesgadas o que podrían evitarse con un entendimiento suficiente, la reunión y la conexión Burns-Barnea tendrán consecuencias fatídicas para Israel, Estados Unidos y Oriente Medio.
