• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » No hay prohibición de que Estonia entregue armas israelíes a Ucrania

No hay prohibición de que Estonia entregue armas israelíes a Ucrania

3 de mayo de 2022
en Zona de guerra
No hay prohibición de que Estonia entregue armas israelíes a Ucrania

La ministra de Asuntos Exteriores de Estonia, Eva-Maria Liimets, habla mientras asiste a una rueda de prensa con sus homólogos Zbigniew Rau, de Polonia, Gabrielius Landsbergis, de Lituania, y Edgars Rinkevics, de Letonia (no en la foto), en Riga, Letonia, el 29 de abril de 2022. (Crédito de la foto: REUTERS/INTS)

Estonia ha comprado muchas armas a Israel en el último año, incluyendo más de 500 misiles antitanque Spike y el sistema de misiles Blue Spear para la defensa de la costa.

Estonia, un pequeño estado báltico fronterizo con Rusia, también ha prometido 220 millones de euros en ayuda militar a una Ucrania devastada por la guerra en los últimos meses. Hasta ahora no se sabe que ninguna de las armas transferidas a Ucrania sea israelí.

Pero la ministra de Asuntos Exteriores de Estonia, Eva-Maria Liimets, afirmó que Jerusalén no ha impedido que Tallin entregue armas israelíes a Ucrania, en contra de las informaciones publicadas a principios de año.

“No tengo conocimiento de ningún obstáculo por el momento”, dijo Liimets, añadiendo que si existiera tal prohibición, ella lo habría planteado en sus reuniones con el ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, y el ministro de Defensa, Benny Gantz, el lunes. “Hasta ahora, hemos obtenido el permiso de todos los países de origen para lo que queríamos donar”.

Señalando las contribuciones de su país a Ucrania, Liimets dijo: “Creo que todos los países que tienen misiles defensivos deberían apoyar a Ucrania y donar o vender armas. Creo que es muy importante porque Ucrania está luchando por los valores democráticos. Creo que merecen la ayuda de otras democracias en esta lucha”.

No hay prohibición de que Estonia entregue armas israelíes a Ucrania
Una vista muestra edificios destruidos por los bombardeos, en medio de la invasión rusa de Ucrania, en Borodianka, región de Kiev, Ucrania, 2 de mayo de 2022 (crédito: REUTERS/ZOHRA BENSEMRA)

Ucrania fue el principal tema de debate en las reuniones de Liimets en Israel, en las que pidió que se mantenga el apoyo político y diplomático al país y las condenas a Rusia, y elogió a Israel por votar para condenar a Rusia en la ONU y por su suspensión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Liimets dijo que era “bueno ver que Israel ha sido franco en el tema…. Creo que Israel ha sido muy afín y ha hablado con franqueza sobre esta guerra injustificada y provocadora, que Rusia inició en Ucrania”.

Destacó la importancia de la ayuda humanitaria a los millones de refugiados y desplazados ucranianos.

Preguntada por si cree que Israel debería hacer más, Liimets dijo: “Todos debemos pensar constantemente en qué podemos hacer más. Vemos cómo mueren civiles a diario en Ucrania. Esta masacre en Ucrania sigue en curso. Todos debemos hacer lo que podamos y pedirnos más”.

De cara al futuro, Liimets dijo que “es importante que si partes de Ucrania siguen ocupadas, haya una política de no reconocimiento a largo plazo”.

Rusia mostró su “verdadera cara” cuando lanzó su guerra en toda regla contra Ucrania a principios de este año, dijo.

“Invaden países vecinos soberanos, matan, torturan y violan a la gente”, dijo Liimets. “Todas estas horribles imágenes que hemos visto en los últimos dos meses muestran claramente que tenemos que hacer frente a la agresión de Rusia”.

Más noticias

Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

Como miembro de la OTAN, dijo Liimets, a Estonia “le gustaría que la OTAN reforzara su postura de defensa y disuasión en su flanco oriental. Nos gustaría que se cumpliera el concepto de defensa avanzada. Es algo en lo que estamos trabajando en este momento dentro de la OTAN”.

Estonia se autodenomina la “sociedad digital más avanzada del mundo”, habiendo iniciado su proceso de digitalización poco después de obtener la independencia tras la caída de la Unión Soviética. En la actualidad, sus servicios gubernamentales son digitales en un 99%.

Por ello, Liimets también habló de la cooperación con Israel en el frente digital, especialmente en materia de ciberseguridad.

“Tanto Estonia como Israel tienen expertos en este campo, y creo que deberíamos tener más intercambios de mejores prácticas y lecciones aprendidas para proteger mejor nuestro ciberespacio”, dijo.

Preguntada por si le preocupan los ciberataques rusos, Liimets dijo que su país se enfrentó a su primer ciberataque masivo en 2007 y que desde entonces ha reforzado su capacidad de resistencia y defensa.

“Recibimos constantemente ciberataques”, dijo. “Ha habido interrupciones, pero no de programas masivos”.

Como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU en 2020-2021, Estonia fue el primer país que incluyó formalmente la ciberseguridad en la agenda del Consejo.

“Para nosotros es muy importante que los países afines trabajen juntos y que se documenten los comportamientos maliciosos y, si es posible, que se averigüe quién está detrás de los ataques para poder atribuirlos al atacante malicioso”, dijo Liimets.

Etiquetas: EstoniaIsraelRusia-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología