El reverendo profesor Jerry Pillay, un sudafricano con un historial de opiniones hostiles hacia Israel y los judíos, ha sido elegido como próximo secretario general del Consejo Mundial de Iglesias (CMI), a partir de principios de 2023. “Su selección es asombrosa y, sin embargo, alarmante”, es la respuesta de B’nai B’rith International.
Es el noveno secretario general en la historia de la organización desde que se fundó la comunidad de iglesias en 1948. Pillay es actualmente decano de la Facultad de Teología y Religión de la Universidad de Pretoria. Es miembro de la Iglesia Presbiteriana Unida del Sur de África y procede de Sudáfrica.
Según un informe del Comité para la Exactitud en la Información y el Análisis de Oriente Medio (CAMERA), Pillay habló en un evento organizado por la Red de Misión Israel-Palestina de la Iglesia Presbiteriana de Estados Unidos en 2014, que al igual que el CMI, tiene un largo historial de demonización de Israel. CAMERA afirma que la charla de Pillay tuvo lugar durante la Asamblea General de la Iglesia Presbiteriana USA, que aprobó una resolución de desinversión. El título de este discurso fue “Apartheid en Tierra Santa”.
Según CAMERA, Pillay dijo lo siguiente “Por el bien de una paz justa puede que tengamos que apoyar el boicot, la desinversión y las sanciones (BDS). Puede que tengamos que ir en contra de aquellos a los que no queremos aislar, pero en palabras de Lutero puede que tengamos que decir: ‘¡Aquí estoy, no puedo hacer otra cosa! Ayúdame, Dios’“.
Tras visitar Israel y la Autoridad Palestina en 2012 con líderes eclesiásticos sudafricanos, el grupo, con Pillay como uno de sus miembros principales, publicó una declaración contra Israel: “Los palestinos [también los cristianos] piden al mundo formas de boicot, desinversión y sanciones (BDS) económicas y culturales, una estrategia que nos ayudó a acabar con el apartheid en Sudáfrica. Creemos que hay que ejercer la máxima presión sobre Israel para que cumpla el derecho internacional”.
El director de Naciones Unidas y Asuntos Intercomunitarios de B’nai B’rith International, David Michaels, ha respondido al nuevo papel de Pillay. Según Michaels, Pillay “tiene un problema con los judíos, al menos con los que apoyan el sionismo, que no significa otra cosa que creer en el derecho de Israel a existir”.
Explicó que “en todas las circunstancias normales, un representante comunal judío como yo no opinaría sobre un nombramiento de liderazgo en una organización ecuménica cristiana. Pero si la protección de la igualdad básica, la dignidad y la seguridad de los judíos son inseparables del verdadero ecumenismo y la búsqueda de los derechos humanos, el ascenso de la reverenda Pillay corre el riesgo de causar un daño devastador a la causa de la justicia social”.
Michaels citó un extenso artículo de 2016, escrito por Pillaym, en el que equiparaba al Estado de Israel con el apartheid racial sudafricano, lo que, según él, evoca “el carácter excluyente y violento del proyecto sionista israelí”.
Además, Michael citó a Pillay afirmando que el “liderazgo judío” ayudó a “influir en el nacionalismo europeo y en la colonización”, con “un deseo común de establecer el Estado de Israel”, no en la pequeña y única patria ancestral de los judíos, de la que habían sufrido un exilio atroz, sino “en la tierra de Palestina”.
“El CMI ha encumbrado al reverendo Pillay, que consta con un extremismo ideológico especialmente estridente y simplista sobre los judíos y el Estado judío”, concluyó Michaels, “él, por supuesto, como casi todos los culpables de prejuicios, negará esta intolerancia, incluso desacreditando el derecho de los judíos, a diferencia de otros grupos marginados o asediados, a denunciar tal animadversión”.
“Como rabino jefe de Sudáfrica, he estado a la vanguardia mundial en el repudio de la falsa y difamatoria acusación de que Israel es un estado de apartheid”, respondió el rabino jefe de Sudáfrica, Warren Goldstein, a The Jerusalem Post sobre el asunto. “Yo, por lo tanto, pido al reverendo Pillay que se retracte de sus declaraciones de 2016 en las que acusaba a Israel de apartheid y llamaba al boicot del estado judío”.
“En numerosos artículos y discursos y declaraciones públicas he aportado todas las pruebas para desmontar el libelo de apartheid contra Israel – mostrando que no tiene fundamento ni en los hechos ni en la ley, y argumentando que hacer esta comparación es una burda difamación del Estado judío y un insulto a las víctimas del verdadero apartheid. Con mucho gusto pondré a disposición del Rev. Pillay la literatura académica relativa al contexto jurídico e histórico del conflicto para fundamentar esta opinión”.
El Consejo Mundial de Iglesias contra Israel
Goldstein añadió que el CMI tiene una “larga historia de parcialidad sistémica contra el Estado judío”, y pidió a Pillay que “utilice su nuevo cargo para romper con su inquietante historia y dar paso a una nueva era”.
“Pido además al reverendo Pillay que se comprometa honestamente con las cuestiones que afectan a este conflicto con el mismo espíritu de diálogo abierto y tolerancia con el que nos comprometimos entre nosotros y con nuestros compañeros del Consejo Nacional de Líderes Religiosos de Sudáfrica. Es vital repudiar el libelo del apartheid contra Israel para que la causa de la paz pueda avanzar”, dijo Goldstein.
Pillay respondió a Goldstein y a un informe del South African Jewish Report. “El autor ha tomado líneas selectivas y referencias principalmente académicas para hacer la afirmación de que soy antijudío. No hay absolutamente ningún mérito ni valor en esta afirmación absurda y descabellada”.
Añadió que “valoro y aprecio sinceramente a mis amigos judíos y a la comunidad y la fe judías”. Mencionó que ha “trabajado con el Gran Rabino Dr. Warren Goldstein durante muchos años en el movimiento ecuménico” – particularmente en los temas de preocupación moral y de justicia en Sudáfrica, “y estoy seguro de que él confirmará que nunca he hablado en contra de la fe o la comunidad judía de ninguna manera”.
“No tengo ningún problema en que la comunidad judía preserve su identidad, sus creencias religiosas, sus valores y su comunidad”, dijo en su respuesta, “a lo que me refería en mi artículo era a las cuestiones de justicia en la situación entre Israel y Palestina, donde, es cierto, podemos tener algunas diferencias de opinión. Mi artículo era una reflexión sobre experiencias personales llevadas a cabo con un grupo de líderes eclesiásticos de Sudáfrica a Tierra Santa para tratar de entender esta situación de conflicto, se examinó desde una perspectiva de justicia”.
“Como ecumenista”, explicó Pillay, “creo que todas las religiones deben ser respetadas y que las personas de todas las confesiones y sin ellas deben trabajar juntas para crear un mundo de justicia y paz en el que expresemos amor, unidad y reconciliación”. Esta es, evidentemente, la postura del Consejo Mundial de Iglesias y nunca elegiría a un líder que se oponga a los judíos. Sin embargo, el CMI siempre promoverá la justicia y la paz.
