Justo cuando los analistas hablan cada vez más de una prolongada guerra ruso-ucraniana, el dictador ruso Vladimir Putin -fiel a su forma de resistirse a la autodestrucción- demostró una vez más por qué ese resultado es tan improbable como indeseable.
El lunes 27 de junio, un misil ruso impactó y destruyó un centro comercial en la ciudad de Kremenchug, al sur de Kiev. Según el presidente ucraniano Volodymyr Zelenski, más de 1.000 civiles se encontraban en el centro en el momento de la explosión: “Es imposible siquiera imaginar el número de víctimas”.
Si uno necesitaba más pruebas de las intenciones y el comportamiento genocida de Putin en Ucrania, este acto bárbaro seguramente lo era.
Pero si también se necesitaba una prueba de la extrema improbabilidad de una guerra prolongada, también lo era.
Putin es tan predecible. Cada vez que Occidente parece cansarse o desesperarse por Ucrania, siempre se puede contar con el fascista líder de Rusia para que realice un acto de barbarie tan gratuito que haga imposible la indiferencia continua. Si no fuera por las masacres de Irpen y Bucha, dos ciudades al norte de Kiev que fueron violadas sin piedad por las tropas rusas, Occidente podría no haberse comprometido a apoyar a Ucrania con el vigor que lo ha hecho. Si no fuera por la decisión estratégicamente idiota de Putin de invadir Ucrania, Occidente probablemente habría tolerado su progresiva transformación en un estado vasallo ruso.
Ahora, después de la masacre de Kremenchug, ningún país que se precie que pertenezca al grupo Ramstein dedicado a apoyar a Ucrania y ningún miembro de los países del G-7 que acaba de declarar “Seguiremos proporcionando apoyo financiero, humanitario, militar y diplomático y estaremos junto a Ucrania todo el tiempo que sea necesario” podrá evitar armar a Ucrania en el grado que necesita para prevalecer.
Putin hace que estas decisiones sean fáciles, ya que la elección que tienen los amigos de Ucrania ya no es la de elegir entre una guerra prolongada y la aceptación del statu quo, sino la de elegir entre el reino de la barbarie o la victoria. Los Estados nunca están tan comprometidos con la decencia humana como insisten, pero hay momentos -como éste- en los que no hay alternativa a convertir la indignación en acción.
La razón por la que importa el aumento de las entregas de armamento pesado, municiones, suministros y finanzas a Ucrania es sencilla. Actualmente, Ucrania no está perdiendo, y Rusia no está ganando. De hecho, si se mantuviera el statu quo, la victoria o la derrota de Rusia sería difícil de prever. Por un lado, Rusia se está quedando sin soldados, tanques y misiles y apenas puede hacer algún tipo de progreso en el Donbás, donde su artillería y su mano de obra superan ampliamente a la de los ucranianos.
Una Rusia así no puede ganar. Por otro lado, Rusia es demasiado grande para ser derrotada con el armamento actual de Ucrania, especialmente porque Putin es totalmente indiferente al número de bajas que sufren sus tropas en sus mal planificados ataques frontales contra las posiciones ucranianas en el este y el sur. Una Rusia así no puede perder.
En igualdad de condiciones, una guerra prolongada sería probable con Rusia y Ucrania tal y como están.
Pero, gracias al empuje de Estados Unidos y el Reino Unido, y gracias a la masacre de Kremenchug, otras cosas no son ni serán iguales.
Las armas pesadas que Occidente ha prometido entregar ahora tendrán que ser entregadas, y los plazos probablemente se acelerarán.
Estas armas -y especialmente el armamento de préstamo estadounidense- deberían inclinar la balanza a favor de los ucranianos. Después de todo, Ucrania no está perdiendo, pero tampoco puede derrotar a los rusos con sus capacidades actuales. Una vez que las armas lleguen en cantidades significativas, es perfectamente posible que Ucrania haga retroceder a los rusos de los territorios tomados tras el inicio de la guerra el 24 de febrero.
Sin duda, la contraofensiva ucraniana prevista para finales del verano no será un juego de niños. Las bajas en ambos bandos serán elevadas. Más civiles morirán como parte del genocidio de Putin. Pero es probable que los ucranianos se impongan en general y, sobre todo, donde más importa.
Y es más importante en las provincias meridionales de Kherson y Zaporizhzhya, que se asientan sobre Crimea y forman parte integral del codiciado puente terrestre ruso hacia la península ocupada. Incluso con un número mínimo de armas occidentales, las fuerzas armadas ucranianas han logrado actualmente superar dos líneas de defensa alrededor de Kherson y están ahora a la vista de la ciudad. Si capturan la ciudad antes de la contraofensiva general, podrán cortar el agua a Crimea, destruir el puente terrestre y estar al alcance de golpear la flota del Mar Negro estacionada en Sebastopol. Perder Kherson sería una gran pérdida estratégica para Rusia; ganar las provincias de Luhansk o incluso Donetsk sólo satisfaría la necesidad de Putin de autoafirmarse como el gran recolector de tierras.
Aunque la mayor parte de la atención occidental se centra en el Donbás, donde las posibilidades de un conflicto prolongado parecen altas, los acontecimientos en el sur sugieren en realidad lo contrario: que Ucrania está preparada para tomar la iniciativa estratégica si y cuando adquiera las armas que le darán la ventaja.
Si eso ocurre, Putin sólo podrá culpar a su propia barbarie genocida de su ignominiosa derrota.
