• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » EE.UU. critica a Jamenei de Irán por afirmar que Occidente está controlado por sionistas

EE.UU. critica a Jamenei de Irán por afirmar que Occidente está controlado por sionistas

La enviada del antisemitismo, Deborah Lipstadt, califica el último tuit de Alí Jamenei de “atroz” y peligroso para un jefe de Estado, y los defensores de Israel vuelven a pedir que se prohíba su cuenta.

29 de julio de 2022
en Irán
EE.UU. critica a Jamenei de Irán por afirmar que Occidente está controlado por sionistas

El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, se dirige a la nación en un discurso televisado con motivo del Año Nuevo iraní, en Teherán, Irán, el 21 de marzo de 2021. (Oficina del Líder Supremo iraní vía AP)

El monitor de antisemitismo de Washington arremetió contra el líder supremo de Irán, Alí Jamenei, el jueves después de que éste tuiteara que las potencias occidentales son una mafia controlada por “mercaderes sionistas”.

El tuit de Jamenei no fue ni mucho menos el primero en provocar acusaciones de antisemitismo, y renovó las frustraciones entre los defensores pro-Israel que llevan tiempo pidiendo a Twitter que prohíba al líder supremo por las acusaciones de que participa en discursos de odio.

“Las potencias occidentales son una mafia. La realidad de este poder es una mafia. En la cima de esta mafia se encuentran los prominentes mercaderes sionistas, y los políticos les obedecen. EE.UU. es su escaparate, y están repartidos por todas partes”, rezaba el tuit de Jamenei, que se publicó el miércoles y seguía en la página web hasta el viernes por la mañana.

El jueves, Deborah Lipstadt, enviada especial de Estados Unidos para vigilar y combatir el antisemitismo, se pronunció contra el líder iraní.

“Denunciamos este continuo y atroz antisemitismo. Esta retórica es inaceptable, por no decir peligrosa, especialmente por parte de un jefe de Estado. Debe cesar”, tuiteó.

La jurisdicción de Lipstadt se limita a abordar el antisemitismo fuera de Estados Unidos.

Ha utilizado el púlpito para condenar las declaraciones del líder húngaro Victor Orban en las que expresaba su aversión a “convertirse en pueblos de [una] raza mixta” en lo que, según Lipstadt, “evoca la ideología racial nazi”.

También llamó recientemente a un miembro de la actual Comisión de Investigación de la ONU sobre la guerra de 11 días del año pasado entre Israel y Hamás en Gaza, después de que dijera que los medios sociales estaban “controlados en gran medida por el lobby judío”.

En cuanto a Jamenei, su propia cuenta principal de Twitter sigue activa a pesar de las normas de Twitter contra la incitación al odio. Un usuario afiliado a la oficina del líder supremo fue vetado permanentemente en enero por publicar un vídeo en el que pedía venganza contra el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por el asesinato del principal general de Irán.

El año pasado, otra cuenta similar fue suspendida por Twitter por una publicación que también parecía hacer referencia a la venganza contra Trump.

Según Twitter, la principal prioridad de la compañía es mantener la seguridad de las personas y proteger la salud de la conversación en la plataforma. El gigante de las redes sociales afirma que tiene políticas claras sobre el comportamiento abusivo y que tomará medidas cuando se identifiquen infracciones.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Pero esta política ha sido cuestionada por los defensores de Israel y un grupo de la Knesset celebró hace dos años una audiencia sobre este asunto en la que se interrogó a un alto ejecutivo de Twitter en el país.

Ylwa Pettersson, responsable de la política de Twitter para los países nórdicos e Israel, respondió diciendo que los tuits en los que Jamenei llama a la destrucción de Israel no violan las normas de la compañía contra la incitación al odio, e indicó que se consideran meras “estratagemas de política exterior”.

La República Islámica de Irán, cuyos dirigentes abogan habitualmente por la eliminación de Israel, está considerada como uno de los principales estados patrocinadores del terror, que apoya abierta y orgullosamente a grupos como Hamás, la Yihad Islámica Palestina y Hezbolá, todos los cuales buscan erradicar a Israel por medios terroristas. En abril de 2019, Estados Unidos designó al propio Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán como organización terrorista extranjera.

En 2014, Jamenei publicó en su cuenta de Twitter un plan de nueve puntos que proponía explícitamente la eliminación de Israel.

En mayo de este año, la página de Facebook de Jamenei mostró un cartel que apoyaba la aniquilación de Israel y que invocaba el término “solución final”, una frase utilizada por los nazis para la destrucción total de los judíos del mundo. El secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo y el primer ministro Benjamín Netanyahu le acusaron de llamar al genocidio de los judíos.

Jamenei, en respuesta, confirmó que busca la destrucción de Israel pero no la aniquilación de todos los judíos y señaló que Irán apoyará a cualquier nación o grupo que luche contra Israel. “Eliminar el régimen sionista no significa eliminar a los judíos. No estamos en contra de los judíos. Significa abolir el régimen impuesto y que los palestinos musulmanes, cristianos y judíos elijan su propio gobierno y expulsen a matones como [el primer ministro Benjamin] Netanyahu”, escribió Jamenei en su cuenta de Twitter.

Vía: The Times of Israel
Etiquetas: Alí JameneiAntisemitismoEE.UU-Irán

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología