• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Siria » Drones atacan una base de EE.UU. en Siria en una posible represalia por los ataques atribuidos a Israel

Drones atacan una base de EE.UU. en Siria en una posible represalia por los ataques atribuidos a Israel

No se ha informado de heridos ni de daños en el asalto a al-Tanf; una fuente dice a la emisora israelí que se cree que Teherán es el culpable, un día después de que Israel haya atacado supuestamente sitios iraníes.

15 de agosto de 2022
en Siria
Drones atacan una base de EE.UU. en Siria en una posible represalia por los ataques atribuidos a Israel

La base de al-Tanf dañada en el sur de Siria se ve un día después de haber sido aparentemente atacada por drones iraníes, el 20 de octubre de 2021. (Cortesía, vía Aurora Intel)

BEIRUT, Líbano – Un ataque con un avión no tripulado alcanzó el lunes un complejo dirigido por tropas estadounidenses y combatientes de la oposición siria respaldados por Estados Unidos en el este de Siria, dijo el ejército estadounidense, añadiendo que no hubo víctimas ni daños.

Una fuente de la oposición siria dijo a la emisora pública Kan de Israel que se cree que Irán ha llevado a cabo el ataque. La fuente no identificada añadió que el asalto con drones puede haber sido una respuesta a los ataques aéreos en Siria el domingo por la noche que fueron atribuidos a Israel.

El ejército estadounidense dijo que el ataque con drones tuvo lugar en las inmediaciones de la base de al-Tanf, cerca de donde confluyen las fronteras de Siria, Jordania e Irak. No se reivindicó la autoría del ataque.

El ataque se produjo horas después de que los ataques aéreos sobre el oeste y el centro de Siria mataran a tres soldados, hirieran a otros tres y causaran daños materiales. La emisora estatal SANA dijo que aviones israelíes lanzaron misiles desde el vecino Líbano, apuntando a sitios en Tartus y en las afueras de la capital Damasco

Un observador de la guerra de la oposición siria, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, con sede en Gran Bretaña, dijo que los ataques aéreos alcanzaron posiciones del ejército sirio donde se encuentran los combatientes respaldados por Irán.

Drones atacan una base de EE.UU. en Siria en una posible represalia por los ataques atribuidos a Israel
El puesto militar de al-Tanf en el sur de Siria, el 22 de octubre de 2018. (AP Foto/Lolita Baldor)

Las tropas estadounidenses y de la coalición tienen su base en Al Tanf para entrenar a las fuerzas sirias en las patrullas para contrarrestar a los terroristas del grupo Estado Islámico. La base también se encuentra en una carretera que sirve de enlace vital para las fuerzas respaldadas por Irán, que se extiende desde Teherán hasta el Líbano.

El comunicado militar dice que las tropas de la coalición, en coordinación con los combatientes de la oposición -conocidos como Maghaweir al-Thowra- “respondieron a un ataque de múltiples sistemas aéreos no tripulados en las cercanías de la guarnición de al-Tanf” el lunes por la mañana.

El informe dice que las tropas lograron atacar uno de los aviones no tripulados impidiendo su impacto, mientras que un segundo detonó dentro del recinto de las fuerzas de la oposición, “sin causar víctimas ni daños”. Los otros intentos de ataque con drones no tuvieron éxito, añadió.

El general de división John Brennan, comandante de la Fuerza Conjunta Combinada, condenó el ataque con drones. “Tales ataques ponen en riesgo la vida de civiles sirios inocentes y socavan los importantes esfuerzos de nuestras Fuerzas Asociadas para mantener la derrota duradera del ISIS”, dijo, utilizando un acrónimo del grupo Estado Islámico.

Los ataques con drones en Al Tanf han sido poco frecuentes.

En octubre del año pasado, funcionarios estadounidenses dijeron que creían que Irán estaba detrás de un ataque con drones ese mes en al-Tanf, diciendo en ese momento que creían que los ataques involucraban hasta cinco drones cargados con cargas explosivas. Se dijo que los drones alcanzaron tanto el lado estadounidense de la guarnición de al-Tanf como el lado donde permanecen las fuerzas de la oposición siria.

Los ataques de octubre se produjeron días después de un ataque aéreo israelí en el centro de Siria. Posteriormente, el New York Times citó a funcionarios israelíes y estadounidenses diciendo que los ataques eran una represalia iraní a los ataques israelíes en Siria.

Drones atacan una base de EE.UU. en Siria en una posible represalia por los ataques atribuidos a Israel
Miembros del grupo opositor sirio Maghawir al-Thawra reciben entrenamiento con armas de fuego por parte de soldados de las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos en el puesto militar de al-Tanf, en el sur de Siria, el 22 de octubre de 2018. (AP/Lolita Baldor)

Israel no reconoce ataques específicos en el Estado enemigo, y no hizo ningún comentario sobre los informes del domingo.

En la última década Israel ha llevado a cabo cientos de ataques aéreos preventivos en Siria, sobre todo para frenar los intentos de las fuerzas iraníes de transferir armas al grupo terrorista Hezbolá, respaldado por Irán, o establecer un punto de apoyo en la frontera norte de Israel.

Los ataques israelíes han continuado en el espacio aéreo sirio, controlado en gran medida por Rusia, incluso cuando los lazos con Moscú se han deteriorado en los últimos meses.

Más noticias

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Siria halla varios cohetes Grad cerca de la frontera israelí en Daraa

Siria busca un acuerdo de seguridad con Israel

Siria dice que no intervendrá militarmente en Líbano

Israel se ha encontrado en desacuerdo con Rusia, ya que el Estado judío apoya cada vez más a Ucrania contra la invasión rusa, mientras que sigue tratando de mantener la libertad de movimiento en los cielos de Siria.

Los yihadistas del Estado Islámico conquistaron franjas de Irak y Siria, declarando su “califato” en 2014. Cinco años después perdieron su último trozo de territorio ante las fuerzas locales respaldadas por la coalición en Siria.

En diciembre del año pasado, el Pentágono dijo que un avión de combate británico derribó un avión no tripulado que amenazaba a al-Tanf.

Vía: The Times of Israel
Etiquetas: EE.UU-SiriaHezboláIsrael-Siria

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología