• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » La élite rusa expresa su inusual enfado con el ejército

La élite rusa expresa su inusual enfado con el ejército

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, respondió diciendo: “En los momentos difíciles, hay que excluir las emociones... Preferimos hacer evaluaciones medidas y objetivas [de la situación]”.

6 de octubre de 2022
en Mundo
La élite rusa expresa su inusual enfado con el ejército

Esta fotografía tomada el 16 de septiembre de 2022 muestra un tanque ruso abandonado en una gasolinera en las afueras de Izyum, en la región de Kharkiv, en el este de Ucrania, el 16 de septiembre de 2022, después de que las fuerzas ucranianas reconquistaran la ciudad oriental a los rusos. (Juan Barreto/AFP)

La creciente lista de fracasos y derrotas en Ucrania ha dado lugar a airados estallidos de la élite rusa, que sigue apoyando la “operación militar” pero que ha llegado a sugerir que los jefes del ejército deberían enfrentarse al pelotón de fusilamiento.

Antes de que en septiembre se produjeran una serie de reveses en el campo de batalla, las críticas públicas al ejército eran escasas.

La ofensiva se presentaba como una misión sagrada y patriótica, y hablar mal de las fuerzas armadas podía llevar a una larga estancia en prisión.

Hoy, nadie en la élite pone en duda los méritos del punto de vista de Moscú o de la operación contra una nación vecina.

Pero los contratiempos militares y los problemas sobre la movilización de cientos de miles de reservistas han llevado a figuras públicas habitualmente tranquilas a atacar a la jerarquía militar.

El miércoles, el jefe de la comisión de defensa de la cámara baja del parlamento dijo que el ejército debería “dejar de mentir”, ya que los informes diarios alaban las enormes pérdidas supuestamente sufridas por las fuerzas ucranianas sin mencionar los retrocesos de las tropas rusas.

“El pueblo lo sabe. Nuestro pueblo no es estúpido”, advirtió el ex general Andrei Kartapolov.

“Y ven que no queremos decirles ni siquiera una parte de la verdad. Eso puede llevar a una pérdida de credibilidad”, dijo al programa online del presentador estrella Vladimir Solovyov, un ultrapatriota.

Pena capital

Solovyov, que está sometido a sanciones de la UE, dijo que ciertos miembros de la cúpula del ejército merecían enfrentarse a un pelotón de fusilamiento.

“Los culpables deben ser castigados, no tenemos la pena capital, por desgracia, pero para algunos de ellos, sería la única solución”.

“Ni siquiera tienen el sentido del honor de un oficial, porque no se fusilan a sí mismos”, dijo.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

El célebre reportero de guerra Alexander Kots escribió en su canal de Telegram: “No habrá buenas noticias [del frente] en un futuro próximo”.

Los ataques verbales y el aire de derrotismo fueron aún más llamativos cuando Vladimir Putin celebró la anexión de cuatro regiones ucranianas con un concierto en la Plaza Roja de Moscú.

Russian MP Andrei Kartapolov, a former army general, says the Defence Ministry needs to stop lying in its daily updates on the war

"People are far from stupid. They can see that they're not being told the truth" pic.twitter.com/xxz5hsp1gU

— Francis Scarr (@francis_scarr) October 5, 2022

“La victoria será nuestra”, gritó el presidente desde una pantalla de vídeo gigante en medio de un mar de banderas rusas.

Ninguna de las críticas ha apuntado directamente al todopoderoso jefe de Estado, ni siquiera a su ministro de Defensa, Sergei Shoigu.

Pero cuando el líder checheno Ramzan Kadyrov arremetió contra los generales rusos, instando al uso de armas nucleares e insinuando que Putin estaba mal informado, el Kremlin tuvo que reaccionar.

Sabotaje

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, respondió diciendo: “En los momentos difíciles, hay que excluir las emociones… Preferimos hacer evaluaciones medidas y objetivas [de la situación]”.

Putin se vio obligado a admitir públicamente los “errores” cometidos en la movilización de reservistas tras una avalancha de casos documentados de personas sin experiencia en el ejército que fueron llamadas al frente.

La oposición política rusa ha quedado prácticamente aniquilada, con su principal líder, Alexei Navalny, en la cárcel.

La élite rusa expresa su inusual enfado con el ejército
La gente asiste a una concentración y a un concierto para conmemorar la anexión de las cuatro regiones de Ucrania que ocupan las tropas rusas: Luhansk, Donetsk, Kherson y Zaporizhzhia, en la Plaza Roja, en el centro de Moscú, el 30 de septiembre de 2022. (STRINGER/AFP)

Lo que queda de la oposición opera en su mayoría desde el extranjero y está intentando reconstruirse dentro de Rusia con la esperanza de aprovechar el descontento popular.

“Los millones de personas que quedan en Rusia son rehenes de Putin y no quieren luchar”, dijo el aliado de Navalny, Leonid Volkov, que anunció en YouTube el relanzamiento de una red de activistas en las regiones del país.

“La lucha puede adoptar diferentes formas, con distintos niveles de riesgo: podemos difundir información, ofrecer ayuda legal, hacer trabajo voluntario o sabotear el trabajo de las comisarías militares, algunas de las cuales arden muy bien”, señaló.

Vía: The Times Of Israel
Etiquetas: RusiaRusia-Ucrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología