Israel convenció a Estados Unidos de que el líder de la Guardia Revolucionaria Islámica, Qassem Soleimani, suponía una “amenaza inmediata” para los soldados estadounidenses, según ha declarado el ex jefe de la inteligencia militar israelí Tamir Hayman a Jewish News en una entrevista exclusiva.
Hace tres años, ataques aéreos estadounidenses mataron al líder del CGRI Qassem Soleimani en Irak, lo que llevó a una guerra casi total entre Teherán y Washington. Irán sigue amenazando con vengar el asesinato, calificándolo de atentado “terrorista” contra un funcionario iraní.
Hayman ha admitido previamente que Israel proporcionó inteligencia a Estados Unidos sobre Soleimani, pero su redacción “amenaza inmediata” es la misma que utilizó el presidente estadounidense Donald Trump cuando asumió la responsabilidad del ataque, lo que sugiere que fue esa pieza exacta de inteligencia israelí la que llevó a la decisión de asesinar al líder del CGRI.
“Soleimani estaba tramando ataques inminentes y siniestros contra diplomáticos y militares estadounidenses, pero le atrapamos in fraganti y acabamos con él”, dijo entonces Trump a los periodistas.
Después de que las milicias de Soleimani ayudaran a derrotar al Estado Islámico, Estados Unidos “se interponía en su camino porque quería controlar Oriente Próximo”. Así que su enfoque cambió del Estado Islámico a la presencia estadounidense en la región”, dijo Hayman.
Las especulaciones sobre el supuesto papel de Israel en el asesinato se extendieron rápidamente, debido a la campaña de Soleimani para armar y abastecer a los enemigos israelíes en Líbano, Gaza y Siria.
“Israel convenció a Estados Unidos de las actividades malignas de Soleimani contra los estadounidenses. EE.UU. estaba centrado principalmente en la lucha contra el terrorismo, no contra Irán. Nosotros suministramos la inteligencia y compartimos los análisis y, durante un largo periodo de tiempo, acabaron convenciéndoles de que Soleimani era una amenaza inmediata para las vidas estadounidenses y su postura estratégica en Oriente Próximo”, declaró Hayman.
El notorio líder del CGRI era “único” y tenía “enormes dosis de liderazgo”, según Hayman: “Podía pararse en una colina en Siria y señalar a las milicias cómo llevar a cabo la estrategia que había diseñado y aprobado con el Líder Supremo unas horas antes”.
“En 2016 elaboró un gran plan maestro sobre cómo garantizar que Siria se convirtiera en un segundo Líbano. Que habría un Hezbolá 2.0, traslado de chiíes a Siria y que él controlaría el gobierno sirio. Tenía planes similares para Irak y Yemen”, añadió.
El ex jefe de la inteligencia militar argumentó que el asesinato de Soleimani hizo que Oriente Medio fuera más estable: “Cuando desapareció, seguía habiendo “constructores” sobre el terreno, pero no había visión”.
Nuevo acuerdo nuclear
Hayman, que fue jefe de la inteligencia militar entre 2018 y 2022, explicó los pasos que deben dar las potencias mundiales, así como Israel, para hacer frente al desafío inmediato que supone el rápido avance de Irán en su programa nuclear.
- Reconocer que la estrategia hasta ahora “ha fracasado” para rediseñar una nueva.
- Convencer a los europeos de que abandonen el acuerdo.
- Negociar un nuevo acuerdo, basado en el “más por más”, es decir, más alivio de las sanciones a cambio de más promesas de no avanzar en el programa nuclear.
- Israel debe coordinar una opción militar con Estados Unidos.
En cuanto a un ataque militar contra el programa nuclear iraní, Hayman advirtió de que un ataque militar unilateral por parte de Israel podría desembocar en una guerra regional, por lo que es crucial alinearse con Estados Unidos.
“Una guerra regional sería el peor escenario posible, pero sigue siendo probable. No se apuesta a eso sin un profundo apoyo de la superpotencia (EE.UU.)”.
Israel ha advertido en repetidas ocasiones que está preparando un ataque unilateral contra Irán como última opción si Teherán no detiene su programa nuclear. Sin embargo, varios expertos militares y de inteligencia han argumentado anteriormente que Israel carece de la capacidad militar para llevar a cabo un ataque eficaz.
Los bombarderos estadounidenses B-52, que podrían penetrar eficazmente en los reactores nucleares subterráneos de Irán, así como los aviones cisterna de reabastecimiento de fabricación estadounidense para su fuerza aérea, son algunas de las capacidades de las que carece Israel, según los expertos.
En septiembre del año pasado, Israel firmó un acuerdo con Boeing por valor de 781 millones de libras esterlinas para la adquisición de cuatro aviones cisterna de reabastecimiento, cuya llegada está prevista para 2025. Sin embargo, algunos expertos han advertido de que Irán ya es un Estado nuclear de facto, dado el breve plazo de que dispone para desarrollar armas nucleares.
“Necesitamos algunas capacidades necesarias de EE.UU. que puedan disuadir a Irán de llegar hasta el final (desarrollar armas nucleares) y que mejoren nuestra eficacia. Algún tipo de munición o elemento operativo, sin entrar en demasiados detalles. Eso podría llevar a Irán a la conclusión de que un ataque militar está a la vuelta de la esquina”, dijo Hayman.
Aviones de combate israelíes y estadounidenses, así como bombarderos B-52, han realizado varios simulacros conjuntos en los últimos años, en lo que se considera un simulacro de ataque a Irán. El simulacro más reciente tuvo lugar la semana pasada.
