• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Alemania: los ataques a Nord Stream pueden ser una “bandera falsa” para desprestigiar a Ucrania

Alemania: los ataques a Nord Stream pueden ser una “bandera falsa” para desprestigiar a Ucrania

Al parecer, las autoridades alemanas identificaron la embarcación utilizada para el sabotaje, alquilada con pasaportes falsos a una empresa con sede en Polonia.

8 de marzo de 2023
en Mundo
Alemania: los ataques a Nord Stream pueden ser una “bandera falsa” para desprestigiar a Ucrania

Kajsa Ollongren, ministra de Defensa de los Países Bajos, y Boris Pistorius, ministro de Defensa de Alemania, en la reunión informal de ministros de Defensa de la UE en la XPO escandinava en Marsta, a las afueras de Estocolmo, Suecia, el 8 de marzo de 2023. (Crédito de la foto: Christine Olsson/TT News Agency/via REUTERS )

El miércoles, el ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, advirtió de que no se deben emitir juicios precipitados sobre la autoría de la voladura de las tuberías del Nord Stream y dijo que es posible que el incidente fuera una operación de “bandera falsa” para culpar a Ucrania.

Pistorius hizo estas declaraciones a raíz de un informe del New York Times en el que se afirmaba que un grupo pro ucraniano podría ser el responsable de las explosiones que provocaron una ruptura entre Occidente y Moscú tras la invasión rusa de Ucrania el año pasado, citando información de inteligencia examinada por las autoridades estadounidenses.

Aunque el informe no indica ninguna colaboración por parte del gobierno ucraniano, llega en un momento en que Kiev está presionando a sus socios occidentales para que aumenten los envíos de armas de última generación para hacer retroceder a los soldados rusos a medida que la guerra se acerca a su segundo año.

Las autoridades alemanas lograron identificar el barco utilizado para la operación de sabotaje, según un segundo informe publicado el martes por el canal ARD y el diario Zeit de Alemania. Aunque no se especificó la nacionalidad de los delincuentes, se afirmó que un grupo de cinco hombres y una mujer fletaron un yate a través de una empresa con sede en Polonia que era propiedad de residentes ucranianos, utilizando pasaportes fraudulentos.

“Hay que distinguir claramente si se trataba de una organización ucraniana, si pudo ocurrir bajo órdenes ucranianas o si se trataba de un grupo proucraniano (que operaba) sin conocimiento del gobierno”. Pero advierto que no hay que hacer juicios precipitados En Estocolmo, Pistorius hizo la declaración al margen de una reunión.

Antes, Pistorius declaró que la posibilidad de que hubiera sido una “operación de bandera falsa planeada para culpar a Ucrania” era “igualmente fuerte”.

Según la emisora NTV, detectives alemanes asaltaron en enero un barco que se creía implicado, pero no había pruebas sólidas sobre los culpables o sus motivaciones.

Más noticias

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

Cinco activistas de Palestine Action no serán condenados por terrorismo

Los miembros de la OTAN evalúan opciones para el estrecho de Ormuz

Rusia culpa al Reino Unido por las explosiones en Nord Stream
Una fuga de gas de Nord stream 1 se ve en la zona económica sueca en el Mar Báltico en esta imagen tomada desde el avión de la Guardia Costera de Suecia el 28 de septiembre de 2022. (Crédito: Swedish Coast Guard/Handout via TT News Agency/via REUTERS)

Ucrania resta importancia a las preocupaciones

Según el New York Times, no hay pruebas de que el presidente ucraniano Volodímir Zelenski u otros miembros de la administración ucraniana estuvieran implicados en los atentados.

Oleksii Reznikov, ministro de Asuntos Militares de Ucrania, declaró en la misma cumbre de Estocolmo que las noticias de los medios de comunicación eran “un poco inusuales” y no tenían “nada que ver” con el gobierno ucraniano.

Bromeó: “Supongo que es como un complemento para nuestras fuerzas especiales. Pero esto no es lo que hacemos”.

Reznikov afirmó que no le preocupaba la posibilidad de que la cobertura negativa de los medios de comunicación redujera el apoyo a Ucrania. Pistorius tachó de “hipotéticas” preguntas similares sobre la financiación occidental.

Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, cuestionó cómo los funcionarios estadounidenses podían sacar conclusiones sobre los atentados sin llevar a cabo una investigación y afirmó que las acusaciones de los medios de comunicación eran un esfuerzo intencionado para desviar la atención.

Las Naciones Unidas y las naciones propietarias de Nord Stream deben exigir como mínimo una investigación inmediata y transparente con la participación de todos los que puedan aportar información, según Peskov.

El New York Times dijo que la investigación de los servicios de inteligencia estadounidenses indicaba que los responsables de los ataques no estaban de acuerdo con el presidente ruso, Vladímir Putin, aunque no identificó a las personas implicadas.

“Según los funcionarios que han analizado la inteligencia, lo más probable es que los saboteadores fueran ucranianos, rusos o una combinación de ambas nacionalidades”. Funcionarios estadounidenses dijeron que ni estadounidenses ni británicos estaban implicados “basándose en un informe del New York Times”.

Según ARD y Zeit, los investigadores descubrieron restos de bomba en el yate que el grupo supuestamente tomó en Rostock (Alemania) el 6 de septiembre. Además, afirmaron que los servicios de inteligencia sugerían que un grupo pro ucraniano podría ser el responsable del ataque, aunque las autoridades alemanas aún no han descubierto ninguna prueba de ello.

La información no pudo ser verificada de forma independiente por Reuters.

El mes pasado, Rusia presentó un proyecto de resolución al Consejo de Seguridad de la ONU que, de ser aprobado, solicitaría que el incidente fuera objeto de una investigación internacional e imparcial por parte del secretario general de la ONU, Antonio Guterres.

Vía: The Jerusalem Post
Etiquetas: AlemaniaNord StreamUcrania

LO MÁSRECIENTE

Unidad de Portavoces de las FDI
Franja de Gaza

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

Según la Unidad de Portavoces de las FDI, las tropas detectaron al sospechoso cuando se aproximaba a la Línea Amarilla...

Leer másDetails
La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

Prime Minister Benjamin Netanyahu, left, seen during a vote on the state budget in the Knéset, Jerusalem, March 29, 2026. (Yonatan Sindel/Flash90); Turkey's President Recep Tayyip Erdogan (R) during a meeting with Ukraine's President Volodymyr Zelensky (unseen) at Dolmabahce Presidential Office, in Istanbul. (TURKISH PRESIDENTIAL PRESS SERVICE / AFP)

La oficina de Netanyahu condena al “dictador antisemita” Erdogan

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología