• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Por qué sólo Estados Unidos pilota el caza furtivo F-22 Raptor

Por qué sólo Estados Unidos pilota el caza furtivo F-22 Raptor

¿Por qué muchos consideran que el F-22 es el mejor? ¿Qué atributos posee el F-22 que no tiene ningún avión rival?

31 de marzo de 2023
en Zona de guerra
Por qué sólo Estados Unidos pilota el caza furtivo F-22 Raptor

Un caza F-22 Raptor del 95º Escuadrón de Caza de Tyndall, Florida, se aproxima a un KC-135 Stratotanker del 100º Ala de Reabastecimiento Aéreo de la Base de la Real Fuerza Aérea de Mildenhall, en Gran Bretaña, mientras sobrevuelan el mar Báltico en dirección a la base aérea de la OTAN de Aemari, Estonia, 4 de septiembre de 2015. (Crédito de la foto: REUTERS/WOLFGANG RATTAY)

Probablemente haya varias razones por las que Estados Unidos nunca exportó su famoso F-22 Raptor de 5ª generación a naciones aliadas.

La primera y más obvia es, sencillamente, que los líderes y desarrolladores de armamento estadounidenses querían asegurarse de que las tecnologías de vanguardia, desarrolladas en exclusiva, quedaran sólo en manos de las fuerzas estadounidenses.

El ejército estadounidense no quiere comprometer ninguna ventaja masiva que pueda tener sobre sus adversarios.

Tecnologías patentadas en el F-22

Tal vez haya tantas tecnologías patentadas y potencialmente sensibles que Estados Unidos ni siquiera quiera arriesgarse a producir una variante “de exportación” simplificada. Las variantes de exportación del Abrams y el Apache llegan a muchos países y, por supuesto, el F-35 se está globalizando rápidamente. Así que puede haber una razón aún más detallada e importante por la que Estados Unidos simplemente no comparte nada del F-22.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Tal pregunta invita sin duda a la especulación, y es probable que algunos se pregunten si se refiere a ciertos elementos de su tecnología de supremacía aérea, maniobrabilidad y capacidad de ataque aire-aire.

Ciertas especificaciones clave del F-22, como su relación empuje-peso de 1,08 o su velocidad de Mach 2,25, no son inigualables, ya que las especificaciones del Su-57 ruso muestran una relación empuje-peso ligeramente superior, de 1,18, y una velocidad de Mach 2,2 sólo ligeramente inferior. El Su-35 tiene la mejor relación empuje-peso, 1,30, y el F-15 estadounidense, 1,29, según World Defense.

Por lo tanto, si hay varios aviones tan rápidos como el F-22 y capaces de volar con una relación empuje-peso equivalente o incluso mejor… ¿Por qué muchos consideran que el F-22 es el mejor? ¿Qué atributos posee el F-22 que no tiene ningún avión rival?

Un avión F-22 Raptor realiza un banco de alta velocidad en el espectáculo aéreo anual patrocinado por los Servicios Comunitarios del Cuerpo de Marines el 3 de octubre de 2008, en la Estación Aérea del Cuerpo de Marines Miramar, San Diego. (Foto del Cuerpo de Marines de los EE.UU. por el soldado de primera Dan T. Le/Released)

Una ventaja en el aire

La razón por la que no existe una variante de exportación puede ser que el avión incorpora tecnologías específicas que le confieren una ventaja sobre sus competidores. Es posible que incluso la creación de una variante de exportación del F-22 diera demasiada información sobre el avión y permitiera que demasiados países se familiarizaran con su forma de volar.

Esto es bastante significativo porque, dado que es conocido como un caza aire-aire superior, el Pentágono simplemente no quería que demasiadas naciones aliadas aprendieran a maniobrar, luchar y entrenarse con un sistema tan elitista. En los últimos años, el F-22 ha recibido mejoras sustanciales en su revestimiento furtivo, guiado de armas, sensores y electrónica.

Imposible de replicar en otra parte del mundo

Sin embargo, es probable que haya aspectos de los modelos iniciales del F-22, y detalles específicos sobre su forma de volar, que sencillamente no se reprodujeron en ningún otro lugar del mundo. El Pentágono quiso que siguiera siendo así.

Además, desde el punto de vista de la fabricación, el programa del F-22 no alcanzó el tamaño de flota previsto, por lo que es posible que no se estableciera un aparato de producción suficiente para apoyar las variantes extranjeras. 

Etiquetas: AviónEstados UnidosF-22 Raptor

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología